Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 21 марта 2017 года №0355431010117032100018992 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 05 апреля 2017 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2017 года в 10 часов 13 минут по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки ДЖИ-ЭМ-СИ СУБУРБАН, г.р.з. Н963МР05, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

21 марта 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. в отношении собственника указанного автомобиля фио, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление № 0355431010117032100018992 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 05 апреля 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просила отменить, ссылаясь на то, что оплатила парковку, однако оплата произошла в 10 часов 33 минуты, поскольку паркомат находился за углом и не предоставил возможности выбрать правильное время парковки; оплата произошла со второго раза.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление и решение должностных лиц, поскольку она редко паркуется на платных парковках в центре г. Москвы и не знает правил оплаты парковки, информации о которых на данной парковке не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года в 10 часов 13 минут по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки ДЖИ-ЭМ-СИ СУБУРБАН, г.р.з. Н963МР05, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки ДЖИ-ЭМ-СИ СУБУРБАН, г.р.з. Н963МР05, является фио.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 225, свидетельство о поверке № СП 1222387, действительное по 26 апреля 2017 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, в том числе и из представленной фио копии чека, парковка была оплачена фио 20 марта 2017 года в 10 часов 33 минуты, тогда транспортное средство было припарковано по вышеуказанному адресу с 09 часов 52 минут 20 марта 2017 года.

Доводы фио о том, что парковка была фактически оплачена, оплата произошла в 10 часов 33 минуты, поскольку паркомат находился за углом и не предоставил возможности выбрать правильное время парковки; оплата произошла со второго раза, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, оплата парковки спустя установленные законом 15 минут не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 21 марта 2017 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Доводы фио о том, что она редко паркуется на платных парковках в центре г. Москвы и не знает правил оплаты парковки, информации о которых на данной парковке не имелось, суд считает несостоятельными, поскольку заявитель имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru, и при должной внимательности и предусмотрительности фио должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 21 марта 2017 года №0355431010117032100018992 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 05 апреля 2017 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина