Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2017 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что квартира 56 по адресу: адрес была приватизирована в общую совместную (без определения долей) собственность фио, фио и фио на основании договора передачи № 070927-телефон от дата и свидетельства о собственности на жилище № 0274427 от дата

дата умер фио, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности в указанной квартире.

После смерти фио истец принял наследство в установленном порядке путем обращения к нотариусу, дата нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю акции.

дата умерла фио, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности в указанной квартире.

фио является сыном фио, принял наследство фактически, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован с ней и проживал в спорной квартире.

После смерти матери истец проживает в квартире, оплачивает расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

По указанным основаниям истец просит определить доли сособственников квартиры по 1/3 доли за каждым, и признать за фио право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус адрес фио в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд материалы наследственного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие Департамента городского имущества адрес, нотариуса адрес фио и Управления Росреестра по Москве в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, квартира по адресу: адрес на основании договора передачи от дата № 070927-телефон передана в общую совместную (без определения долей) собственность фио, фио, фио. дата выдано свидетельство о собственности на жилище № 0274427.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей собственности на квартиру должна быть равной 1/3.

Соответственно фио, фио, фио принадлежит право собственности на 1/3 долю указанной квартиры каждому.

дата умер фио, его наследником по закону первой очереди является сын фио

дата по заявлению фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 78/2004 к имуществу фио

дата истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на акции, принадлежавшие фио

При таких обстоятельствах, фио в силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ в установленном порядке принял наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: адрес после смерти фио, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на 1/3 долю квартиры по указанному адресу.

дата умерла фио, ее наследником по закону первой очереди является сын фио

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, истец принял наследство после смерти матери фактически, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в одной квартире, после смерти фио истец продолжил проживать в квартире, нести расходы по содержанию имущества и оплачивать коммунальные платежи.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу фио судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия фио наследства поле смерти матери фио нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным признать за фио как за наследником по закону право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд прекращает право общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности фио, фио, фио на квартиру по адресу: адрес.

Определить доли в квартире по адресу: адрес за фио, фио, фио равными по 1/3 доли за каждым.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м.

Окончательно определить за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио