Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 22 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н., с участием:

Гремяковой Ирины Викторовны,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Гремяковой И. В., на постановление мирового судьи судебного участка № *** района *** *** от *** о назначении судебного заседания по заявлению Гремяковой Е.Н. о привлечении Гремяковой И.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ***года мирового судьи судебного участка № *** района *** назначено судебное заседание по заявлению Гремяковой Е.Н. о привлечении Гремяковой И.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения.

На данное постановление мирового судьи Гремяковой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям: из материалов дела

усматривается, что Гремякова Е.Н. на один день опоздала с подачей своего заявления о возбуждении уголовного дела и не выполнила в срок требования, указанные в постановлении мирового суда от ***о предоставлении ей срока до *** для приведения заявления в соответствии с нормами УПК РФ, поскольку в постановлении от ***. сказано: «в срок до ***», т.о. заявление о возбуждении уголовного дела должно было быть подано Гремяковой Е.Н. по ***. Судя по почтовому штемпелю на конверте № *** от ***, свое заявление Гремякова Е.Н. подала ***. В материалах дела нет описи вложений, положенной к таким письмам. Также ей (Гремяковой И.В.) не были предоставлены судом второй экземпляр заявления Гремяковой Е.Н. со всеми приложениями, ни одного постановления мирового суда по данному делу. Из материалов дела видно, что Гремякова Е.Н. предоставляет свое заявление и приложения к нему только в одном экземпляре, но мировой судья в нарушение ч. 6 ст. 318 УПК РФ не обращает на это внимание и в

своем постановлении от 27.11.2014 г. даже не указывает Гремяковой Е.Н. на это нарушение; не видно, каким образом происходил из суда возврат первого заявления Гремяковой Е.Н., поскольку в деле нет доказательств об отправке Гремяковой Е.Н. судебного письма с постановлением от *** г. и нет расписок от Гремяковой Е.Н., когда она получила постановление от

***г. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировым судом должно было быть отказано Гремяковой Е.Н. в принятии заявления частного обвинения к производству и отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения.

В судебном заседании Гремякова И.В. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Гремякова Е.Н. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, обжалуемое постановление от

*** года оставить без изменения, жалобу Гремяковой И.В. без удовлетворения, по тем основаниям, что Гремякова И.В. намеренно пытается ввести суд апелляционной инстанции в заблуждение. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения было подано ей (Гремяковой Е.Н.) с соблюдением всех предоставленных процессуальных сроков. Согласно ч. 2 ст.128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в *** часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Соблюдая все сроки, она (Гремякова Е.Н.) сдала исправленное согласно требованиям ст.318 УПК заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения на почту *** года (понедельник) до *** часов, сдала его с копиями по числу лиц, с описью, которая находилась в конверте от ***г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения по изложенным в жалобе доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ, при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Из материалов дела усматривается, что заявление Гремяковой Е.Н. подано в процессуальные сроки, установленные положениями ст. 128 УПК РФ.

Заявление Гремяковой Е.Н. t соответствовало требованиям, предусмотренным ст. 318 УПК РФ.

Потерпевшему (частному обвинителю) Гремяковой Е.Н. ***г. были разъяснены ее права и обязанности, вручена копия протокола с их разъяснением, а также с разъяснением возможности примирения с подсудимой.

Подсудимой Гремяковой И.В. направлен протокол о разъяснении ее прав и обязанностей, а также с разъяснением возможности примирения с потерпевшей.

Копия заявления о привлечении к уголовной ответственности, подсудимой направлена.

Учитывая, что все требования законодательства были соблюдены, в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК РФ мировым судьей судебного участка № *** района *** было вынесено постановление о назначении судебного заседания по заявлению Гремяковой Г.Н. о привлечении Гремяковой И.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения.

Таким образом, постановление мирового судьи от ***года является законным и обоснованным; учитывая вышеуказанное, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от *** года, которым назначено судебное заседание по заявлению Гремяковой Г.Н. о привлечении Гремяковой И.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гремяковой И.В., без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** о назначении судебного заседания по уголовному делу по заявлению Гремяковой Е.Н. о привлечении Гремяковой И.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гремяковой Ирины Викторовны, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья