Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/17 по иску Рулева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМЕ КЛАБ ДИСТРИБЬЮШН» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Рулев С.В. обратился с иском к ООО «ГУРМЕ КЛАБ ДИСТРИБЬЮШН» о взыскании задолженности по договору займа в размере 310000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6300 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 28.10.2015 г. заключил с ответчиком договор займа (финансовой помощи учредителя). В исполнение обязательств по договору займа, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 530000 руб., которую ответчик должен был вернуть не позднее 31.12.2016 г. 20.11.2016 г. возвратил истцу лишь часть денежных средств в размере 220000 руб. Оставшаяся сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности Антонова М.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Представитель ответчика по доверенности Сионский А.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив размер имеющейся задолженности, пояснив, что денежные средства ответчиком не возвращены в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.10.2015 г. между Рулевым С.В. (займодавцом) и ООО «ГУРМЕ КЛАБ ДИСТРИБЬЮШН» (заемщиком) в лице генерального директора Рулева С.В., был заключен договор займа (финансовой помощи учредителя), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на возвратной основе на пополнение оборотных средств в размере 1778300 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31.12.2016 г.

Согласно п. 1.3 договора передача денежных средств производится на расчетный счет заемщика частями по устному соглашению сторон.

В подтверждение исполнений условий заключенного договора стороной истца представлена копия квитанции о перечислении на счет ООО «ГУРМЕ КЛАБ ДИСТРИБЬЮШ» 530000 руб. в качестве финансовой помощи от учредителя на возвратной основе для пополнения оборотных средств.

Иных перечислений займодавцем на счет заемщика в исполнение условий договора займа не производилось, что следует из пояснений представителя истца.

Подлинник договора займа представлялся представителем истца на обозрение суда.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере 220000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 310000 руб. не возвращена до настоящего времени.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал, доказательств возврата долга по договору займа не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Рулева С.В. и взыскании с ООО «ГУРМЕ ГЛАБ ДИСТРИБЬЮШН» задолженности по договору займа в размере 310000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 6300 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рулева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЕ КЛАБ ДИСТРИБЬЮШН» в пользу Рулева С.В. задолженность по договору займа от 28 октября 2015 года в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина