Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1401/17

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя ООО «РоСтройИнвест» – по доверенности Дыкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РоСтройИнвест» Долгих С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении РосСтройИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года в 13 часов 50 минуту по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер 379, свидетельство о поверке №АА 5175081, действительное по 31 марта 2017 года, водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ООО «РосСтройИнвест», в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

28 марта 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «РоСтройИнвест», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

19 января 2017 года наименование организации изменено на ООО «РоСтройИнвест», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «РоСтройИнвест» Долгих С. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, 26 декабря 2016 года на основании договора купли-продажи был передан в собственность ООО «Автомир-Трйейд», о чем свидетельствует акт приемки-передачи от 27 декабря 2016 года, а также паспорт указанного транспортного средства, где имеются соответствующие отметки о смене собственника, в связи с чем, в момент совершения вменяемого правонарушения, ООО «РоСтройИнвест» не владело данным транспортным средством.

В судебное заседание представитель ООО «РоСтройИнвест» Дыкин А.В. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 года в 13 часов 50 минуту по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер 379, свидетельство о поверке №АА 5175081, действительное по 31 марта 2017 года, водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ООО «РосСтройИнвест», в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской № 379, свидетельство о поверке № АА 5175081, действительное до 31 марта 2017 года включительно.

Собственником (владельцем) транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, является ООО «РоСтройИнвест».

Согласно п.1-2 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В подтверждение доводов жалобы представителем заявителя представлен суду договор купли-продажи №БП-АФЛ/ГЕР/АП – 0000000003 от 26 декабря 2016 года, согласно которого ООО «РоСтройИнвест» передало в собственность ООО «Автомир-Трейд» автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. Факт передачи транспортного подтверждается представленными суду актом приемом передачи от 27 декабря 2016 года, оплатой по договору купли-продажи, произведенной в полном объеме, а также сведениями о смене собственника автомобиля, внесенные в паспорт транспортного средства.

Таким образом, доводы заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения 17 марта 2017 года в 13 часов 50 минут ООО «РоСтройИнвест» не владело и не пользовалось автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с . КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО «РоСтройИнвест», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «РоСтройИнвест» Долгих С. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ООО «РоСтройИнвест» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.