Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-423/17

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2017 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Калуга, ул. Суворова, д. 7, корп. 1, кв. 2, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Никитский бульвар, д.8, кв.28, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года, в 19 часов 55 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, двигаясь по ул. Новый Арбат, в районе д.23 (в сторону центра города), совершил столкновение (ДТП) с автомашиной Инфинити, государственный регистрационный знак К555МН197, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а собственникам причинен материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал и пояснил, что он 05 марта 2017 года он, примерно в 19 часов 30 минут, шел со стороны Кутузовского проспекта в сторону гостиницы Украина, поскольку через приложение «Юдрайв» заранее забронировал автомобиль и ему сообщили, что автомобиль будет находиться около данной гостиницы. Метров за 300-400 до предполагаемого места оставления забронированного транспортного средства, он с помощью приложения открыл автомобиль, поскольку у вышеуказанного приложения иногда бывают сбои и машина открывается не сразу. Подойдя к предполагаемому месту оставления транспортного средства, автомобиля не обнаружил, однако на карте в приложении автомобиль был на данном месте. Он (фио) позвонил оператору компании «Юдрайв» и сообщил, что не обнаружил автомашины на обозначенном месте, на что оператор попросила его оставить бронь на данную автомашину за собой еще на некоторое время, пока она будет разбираться с данной проблемой. Он согласился и пошел в сторону дома на Никитском бульваре. Через несколько минут он снова позвонил в компанию «Юдрайв», чтобы узнать порядок дальнейших действий. Оператор сказал, что с данной проблемой разбираются. Спустя непродолжительное количество времени он (фио) снял резерв с данной автомашины, не найдя ее, и закрыл приложение. Указанной в протоколе об административном правонарушении автомашиной он не управлял, поскольку не обнаружил ее на месте резервирования. Представил суду распечатки из сети Интернет жалоб граждан о сбоях в системе бронирования компании «Юдрайв». Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший фио пояснил, что ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. 05 марта 2017 года, вечером, он, управляя принадлежащим ему транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак К555МН197, двигался по ул. Новый Арбат от Бережковской набережной в сторону центра, когда его транспортное средство остановил сотрудник ДПС. Не успев выйти из автомашины, он (фио) почувствовал сильный удар, после чего заметил, как мимо его автомобиля на большой скорости проехал неизвестный автомобиль. Кто был за рулем данного автомобиля, он не видел, поскольку все произошло очень быстро. Выйдя из автомашины, он увидел, что задняя левая часть его автомашины сильно повреждена, в результате наезда на автомобиль вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем ему причинен материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Новые транспортные технологии» по доверенности фио пояснил, что ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Пояснил, что представляемая им компания занимается предоставлением автомашин в краткосрочную аренду через сеть Интернет, в связи с чем у Организации имеется Интернет-приложение «YouDrive» (Юдрайв), через которое любое лицо может забронировать и впоследствии использовать автомобиль. При этом при бронировании через данное приложение выбранный клиентом автомобиль становится доступен только данному клиенту, а для других пользователей пропадает с карты города до завершения аренды. Координаты пользователя, а именно телефона, с которого производится бронирование, фиксируются электронной системой в момент совершения действий по аренде транспортного средства (бронирование, открытие, закрытие, завершение аренды). Как ему (фио) известно, 05 мая 2017 года клиент компании фио забронировал автомобиль Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, который находился на Кутузовском проспекте около гостиницы «Украина». Как зафиксировано в электронной системе, фио открыл данный автомобиль примерно за 300-400 метров от него, затем совершил движение до места ДТП на ул. Новый Арбат и, примерно в метрах 15-20 от места ДТП, закрыл аренду со своего мобильного телефона. При этом, телефон фио выходил на связь около места ДТП. Спустя некоторое время транспортное средство Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, с сильными механическими повреждениями было обнаружено недалеко от места ДТП сотрудниками организации. В связи с чем, после проведения внутреннего расследования, был сделан вывод, что данным автомобилем управлял фио При этом каких-либо «сдвоенных» резерваций (бронирований) система не допускает. Такое возможно лишь, когда клиент пользуется транспортным средство, однако у него заканчиваются денежные средства на аренду, и автомобиль становится виден для других клиентов. Случаев двойного бронирования 05 марта 2017 года с транспортным средством Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, свидетеля фио, считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- вышеприведенными показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшего фио и свидетеля фио;

- письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1174233 от 04 апреля 2017 года с приложением к нему, согласно которым 05 марта 2017 года, в 19 часов 55 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, двигаясь по ул. Новый Арбат, в районе д.23 (в сторону центра города), совершил столкновение (ДТП) с автомашиной Инфинити, государственный регистрационный знак К555МН197, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а собственникам причинен материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП (л.д. 58, 59-60);

- рапортом инспектора ОИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио от 07 марта 2017 года(л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио от 05 марта 2017 года о том, что на 05 марта 2017 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 23, произошло ДТП с участием автомашин: Инфинити, государственный регистрационный знак К555МН197, под управлением фио; вторая автомашина с места ДТП скрылась по ул. Новый Арбат в сторону центра. Предположительно данная автомашина марки «Смарт» (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2017 года с указанием месторасположения ДТП, составленной, в присутствии фио инспектором ДПС фио (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 марта 2017 года с описанием видимых повреждений автомашины Инфинити, государственный регистрационный знак К555МН197, а именно: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая фара, задний левый молдинг крыла, скрытые повреждения (л.д.4);

- объяснением фио от 05 марта 2017 года, согласно которому 05 марта 2017 года он следовал по ул. Новый Арбат, д.230, когда его остановил сотрудник ДПС фио Он (фио), притормозив, почувствовал сильный удар сзади, вследствие чего вся задняя часть автомобиля, включая бампер, повреждена. Въехавшее в его (фио) автомобиль транспортное средство скрылось с места происшествия (л.д. 5-6);

- заявлением фио от 05 марта 2017 года, в котором он просит принять меры к розыску водителя неизвестного автомобиля, скрывшегося с места ДТП 05 марта 2017 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: ул. Новый Арбат, д. 23 (л.д. 7);

- определением 77ОВ0418622 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 марта 2017 года (л.д. 8);

- запросом старшего инспектора отделения по розыску 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио от 07 марта 2017 года в ООО «НТС» о предоставлении информации (л.д. 9);

- копиями паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя фио (л.д. 13-14, 15);

- объяснениями представителя ООО «НТС» по доверенности фио от 27 марта 2017 года, согласно которым при бронировании автомобиля через приложение «Юдрайв» выбранный клиентом автомобиль становится доступен только данному клиенту, а для других пользователей пропадает с карты города до завершения аренды. Координаты пользователя, а именно телефона, с которого производится бронирование, фиксируются электронной системой в момент совершения действий по аренде транспортного средства (бронирование, открытие, закрытие, завершение аренды). Автомобиль с государственным регистрационным знаком М646НХ750 был обнаружен представителями компании в разбитом состоянии (вся передняя часть автомобиля, сработали подушки безопасности) по адресу: ул. Новый Арбат, д.4, с.4. Данный адрес совпадает с местом завершения аренды по заказу #096113, клиент: фио. Координаты телефона этого пользователя совпадают с координатами места завершения аренды вышеуказанного автомобиля и местом обнаружения разбитого автомобиля представителем компании (л.д. 17-18);

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомобиля Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, является ООО «НТС» (л.д. 19);

- копией договора публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 20-30);

- карточкой клиента компании ООО «НТС» фио (л.д. 31-36);

- списком заказов, согласно которому фио 05 марта 2017 года в 19 часов 36 минут, был арендован автомобиль длительностью 29 минут 15 секунд, стоимостью аренды 134 рубля 71 копейка (заказ 096113); историей оплат; координатами пользователя фио (л.д. 40 - 44);

- детализацией заказа 096113, согласно которой 05 марта 2017 года в 19 часов 36 минут автомобиль был забронирован; в 19 часов 47 минут – начато использование автомобиля; 20 часов 05 минут – аренда окончена (л.д. 45);

- картографическими данными начала и окончания маршрута автомобиля (л.д. 46-47);

- детализацией оказанных услуг фио за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 05 марта 2017 года (л.д. 46-47);

- перечнем координат открытия приложения Юдрайв с мобильного телефона фио (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра от 27 марта 2017 года с фотоматериалом к нему, согласно которым осмотрено транспортное средство Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750. В результате осмотра установлены повреждения следующих деталей автомобиля: передний бампер с правой стороны, правое переднее крыло, правая передняя блок-фара, капот, правое зеркало наружного вида, права дверь, стекло правой двери (л.д. 54-57).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетеля фио у суда не имеется, поскольку они ранее фио не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают. Кроме того их показания соответствуют вышеперечисленным письменным материалам дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, являются последовательными и согласуются между собой.

Суд критически относится к показаниям фио данным им в ходе судебного разбирательства, объяснениям фио от 20 марта 2017 года о не совершении им инкриминируемого правонарушения, расценивая их как способ защиты и ухода фио от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, письменными материалами дела.

Доводы фио о том, что после открытия автомобиля на месте бронирования он его не обнаружил, автомашиной он не управлял и снял резерв на бронирование через некоторое время по просьбе оператора компании, суд считаете несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, из которых следует, что фио 05 марта 2017 года в 19 часов 36 минут, был арендован автомобиль марки Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750, принадлежащий ООО «НТС». Длительность аренды составила 29 минут 15 секунд, за что с банковской карточки фио был списано 134 рубля 71 копейка. При этом данный автомобиль был забронирован последним 05 марта 2017 года в 19 часов 36 минут; в 19 часов 47 минут – начато использование автомобиля; 20 часов 05 минут – аренда окончена. Согласно координатам нахождения мобильного телефона клиента, открытие автомобиля фио произвел рядом с местом предоставления ему транспортного средства, окончание аренды фио произвел недалеко от места ДТП и места обнаружения сотрудниками ООО «НТС» поврежденного автомобиля, спустя короткое время после ДТП.

Представленные фио распечатки обращений граждан в компанию ООО «НТС» относительно сбоя в приложении «Юдрайв» суд не может принять в качестве доказательства отсутствия вины фио в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку данные доказательства не имеют отношения к рассматриваемым судом обстоятельствам. Кроме того в материалах дела не имеется достоверных данных, свидетельствующих о сбое в системе и не возможности использования фио 05 марта 2017 года автомобиля Смарт Форту Куп, государственный регистрационный знак М646НХ750.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ДТП транспортным средством под управлением фио, а также факт оставления места ДТП последним, подтверждается вышеперечисленными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.