Решение
Дело № 02-2141/2017 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просила взыскать неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма за нарушение срока передачи товара, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации были заключены договора на поставку кухонной мебели № 001-0564-00324 (с учетом дополнительного соглашения от дата № 001-0564-00324/1) и № 001-0564-00324/У.
Истец произвела оплату по указанным договорам в размере сумма и сумма соответственно.
Пунктом 3.1 Договора № 001-0564-00324 срок поставки товара установлен дата, однако по состоянию на дата кухонная мебель не установлена, акт приема-передачи не подписан, срок просрочки составляет 215 дней.
В связи с просрочкой передачи товара истцом начислены пени в размере сумма
дата ответчик осуществлял попытку доставить товар, но акт приема-передачи подписан не был, поскольку товар был поставлен с существенными недостатками, которые ответчик признал.
В рекламационном акте от дата продавец согласился, что наличие значительного числа сколов и царапин на мебели делает невозможным ее сборку.
дата после получения частей взамен поврежденных, сборка была продолжена, однако не все бракованные части были доставлены, в связи с чем, собрать мебель не представилось возможным.
В результате дата был составлен еще один акт, согласно которому продавец согласился, что наличие сколов, недовоз отдельных частей, смещение фасадов и несоответствие цветности делают невозможным сборку мебели.
дата между фио и наименование организации был заключен договор на поставку комплекта для склейки столешницы (подоконников) кухни № 001-0564-00357/МОN.
По указанному договору истец произвела оплату в размере сумма
Согласно п. 3.1 Договора № 001-0564-00357/МОN, срок поставки товара установлен дата Фактически товар поступил дата
В последующем были установлены: брак столешницы (шероховатости, отдельные царапины), наличие трещин в местах ее склеивания, а также отклеивание отдельных частей, неисправность крана. Указанные неисправности отражены в рекламационных актах от дата и дата
В связи с просрочкой передачи товара истцом начислена неустойка в размере сумма
дата между фио и наименование организации был заключен договор на приобретение кухонных светодиодных светильников № 001-0564-00324/2.
По указанному договору истец произвела оплату в размере сумма
Согласно п. 3.1 Договора № 001-0564-00324/2, срок поставки товара установлен дата Срок просрочки на дата 161 день.
В связи с просрочкой передачи товара истцом начислена неустойка в размере сумма
дата между фио и наименование организации был заключен договор на приобретение кухонных аксессуаров № 001-0564-00324/3.
По указанному договору истец произвела оплату в размере сумма
Согласно п. 3.1 Договора № 001-0564-00324/3, срок поставки товара установлен дата Срок просрочки на дата 144 дня.
В связи с просрочкой передачи товара истцом начислена неустойка в размере сумма
Всего по договорам истцом оплачено сумма, общий размер пени составляет сумма
дата истец обратилась с письменной претензией с требованием выплатить пени за просрочку поставки товара и заменить товар, однако ответ на претензию получен не был.
дата после устной просьбы истца ответчик вывез бракованные детали и секции, занимающие значительное место в квартире, оформлена накладная на возврат части бракованных деталей. Поставщику возращены бракованные детали в количестве 23 штуки, из них 21 деталь – фасады и боковины и 2 секции шкафов.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумма
Истец фио и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили взыскать расходы на представителя в размере сумма
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой, телеграмма не доставлена, организация не значится.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации были заключены договора на поставку кухонной мебели № 001-0564-00324 (с учетом дополнительного соглашения от дата № 001-0564-00324/1) и № 001-0564-00324/У.
Истец произвела оплату по указанным договорам в размере сумма и сумма соответственно.
Пунктом 3.1 Договора № 001-0564-00324 срок поставки товара установлен дата, однако по состоянию на дата кухонная мебель не установлена, акт приема-передачи не подписан, срок просрочки составляет 215 дней.
Из объяснений истца следует, что дата ответчик осуществлял попытку доставить товар, но акт приема-передачи подписан не был, поскольку товар был поставлен с существенными недостатками, которые ответчик признал.
В рекламационном акте от дата продавец согласился, что наличие значительного числа сколов и царапин на мебели делает невозможным ее сборку.
дата после получения частей взамен поврежденных, сборка была продолжена, однако не все бракованные части были доставлены, в связи с чем, собрать мебель не представилось возможным.
В результате дата был составлен еще один акт, согласно которому продавец согласился, что наличие сколов, недовоз отдельных частей, смещение фасадов и несоответствие цветности делают невозможным сборку мебели.
дата после устной просьбы истца ответчик вывез бракованные детали и секции, занимающие значительное место в квартире, оформлена накладная на возврат части бракованных деталей. Поставщику возращены бракованные детали в количестве 23 штуки, из них 21 деталь – фасады и боковины и 2 секции шкафов.
наименование организации в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергло, доказательств, подтверждающих поставку мебели в установленные договором сроки и надлежащего качества, не представило.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере сумма (сумма Х 0,5% Х 215 дней просрочки).
дата между фио и наименование организации был заключен договор на поставку комплекта для склейки столешницы (подоконников) кухни № 001-0564-00357/МОN.
По указанному договору истец произвела оплату в размере сумма
Согласно п. 3.1 Договора № 001-0564-00357/МОN, срок поставки товара установлен дата Фактически товар поступил дата
В последующем были установлены: брак столешницы (шероховатости, отдельные царапины), наличие трещин в местах ее склеивания, а также отклеивание отдельных частей, неисправность крана. Указанные неисправности отражены в рекламационных актах от дата и дата
Таким образом, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере сумма (сумма Х 0,5% Х 177 дней просрочки).
дата между фио и наименование организации был заключен договор на приобретение кухонных светодиодных светильников № 001-0564-00324/2.
По указанному договору истец произвела оплату в размере сумма
Согласно п. 3.1 Договора № 001-0564-00324/2, срок поставки товара установлен дата Срок просрочки на дата 161 день.
В связи с просрочкой передачи товара в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере сумма (сумма Х 0,5% Х 161 день просрочки).
дата между фио и наименование организации был заключен договор на приобретение кухонных аксессуаров № 001-0564-00324/3.
По указанному договору истец произвела оплату в размере сумма
Согласно п. 3.1 Договора № 001-0564-00324/3, срок поставки товара установлен дата Срок просрочки на дата 144 дня.
В связи с просрочкой передачи товара в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере сумма (сумма Х 0,5% Х 144 дня просрочки).
Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на представителя в размере сумма, что соответствует требованиям разумности и соразмерности, объему работы представителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени нравственных страданий истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио к наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио