Приговор

№ 1- 246/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Шиндереевой Т.И.,

- подсудимой – Шаровой В.А.,

- защитника (адвоката) – Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 15139 и ордер № 687  от 10 мая 2017 года,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Шаровой **** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2010, 2017 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее судимой: 26 июля 2013 года приговором Кунцевского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова **** совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Шаровой В.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Шарова В.А., **** 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 34 минут и в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступила в преступный сговор с ранее знакомым ей иным установленным следствием лицом и во исполнении преступного умысла в этот же день, а именно **** 2017 года примерно в 20 часов 34 минут совместно с соучастником иным установленным следствием лицом прибыла в магазин обособленного подразделения ООО «****, расположенный по адресу: г. Москва, ул. ****, где **** 2017 года в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 40 минут действуя из корыстных побуждений и согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, в то время когда ее соучастник иное установленное следствием лицом закрывал Шарову В.А. от камер видеонаблюдения торгового зала магазина, тем самым облегчая ей совершение кражи, Шарова В.А. убедившись, что их преступные действия никто не видит, и не может помешать осуществить задуманное, взяла со стеллажей магазина следующие продукты питания: одну шоколадку «Максфан со вкусом колы и попкорна» массой 160 г. стоимостью без учета НДС **** рубля 25 копеек, одну упаковку масла «Сливочное 82,5%» массой 450 г. стоимостью без учета НДС **** рублей 80 копеек и одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 250 г. стоимостью без учета НДС **** рубль 47 копеек, а всего взяла продуктов питания на общую сумму **** рублей 52 копеек, которые положила под надетую на ней куртку. Затем в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и согласно ранее достигнутой договоренности в то время как Шарова В.А. следила за окружающей обстановкой и закрывала от камер видеонаблюдения торгового зала магазина, тем самым облегчая совершения кражи, ее соучастник иное установленное следствием лицо, убедившись, что их преступные действия никто не видит, и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажей магазина следующие продукты питания: четыре шоколадки «Максфан со вкусом колы и попкорна» массой 160 г. каждая, стоимостью без учета НДС **** рубля 25 копеек за одну штуку, общей стоимостью **** рублей 00 копеек, одну упаковку сыра «Башкирский медовый 50%» массой 300 г. стоимостью без учета НДС **** рублей 56 копеек, пять шоколадок «Марс минис» общей массой 0,064 кг., стоимостью за один килограмм без учета НДС **** рубль 60 копеек, общей стоимостью **** рубль 22 копейки, три упаковки колбасы «салями сырокопченая Нежная» массой 250 г. каждая стоимостью без учета НДС **** рублей 04 копеек за одну штуку, общей стоимостью **** рублей 12 копеек, одну банку кофе «Эгоист» массой 100 г. стоимостью без учета НДС **** рубля 50 копеек, две упаковки сыра «Чеддар Чиззи 50%» массой 200 г. каждая стоимостью без учета НДС **** рублей 90 копеек, за одну штуку, общей стоимостью **** рублей 80 копеек, а всего взял продуктов питания на общую сумму **** рубль 20 копеек, которые положил под надетую на нем куртку. После чего, создавая видимость законности своих действий и с целью беспрепятственного прохода через кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, Шарова В.А. совместно с соучастником иным установленным следствием лицом согласно ранее достигнутой договоренности, взяли со стеллажей магазина связку бананов и одну бутылку йогурта, которые **** 2017 года в 20 часов 40 минут оплатили на кассе, и не оплатив при этом остальной взятый ими совместно в торговом зале магазина товар на общую сумму **** рублей 72 копеек, прошли через кассовый узел, таким образом, совместно тайно похитили следующий, принадлежащий магазину обособленного подразделения ООО «**** товар: пять шоколадок «Максфан со вкусом колы и попкорна» массой 160 г. каждая стоимостью без учета НДС **** рубля 25 копеек за одну штуку, общей стоимостью **** рублей 25 копеек; одну упаковку сыра «Башкирский медовый 50%» массой 300 г. стоимостью без учета НДС **** рублей 56 копеек; одну упаковку масла «Сливочное 82,5%» массой 450 г. стоимостью без учета НДС **** рубля 80 копеек; три упаковки колбасы «салями сырокопченая Нежная» массой 250 г. каждая стоимостью без учета НДС **** рублей 04 копеек за одну штуку, общей стоимостью **** рублей 12 копеек; одну банку кофе «Эгоист» массой 100 г. стоимостью без учета НДС **** рублей 50 копеек; две упаковки сыра «Чеддар Чиззи 50%» массой 200 г. каждая стоимостью без учета НДС **** рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью **** рублей 80 копеек; одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 250 г. стоимостью без учета НДС **** рубль 47 копеек; пять шоколадок «Марс минис» общей массой 0,064 кг., стоимостью за один килограмм без учета НДС **** рубль 60 копеек, общей стоимостью **** рубль 22 копейки, всего совместно тайно похитили чужого имущества на общую сумму **** рубль 72 копейки без учета НДС, тем самым причинив магазину обособленного подразделения ООО «**** незначительный материальный ущерб в размере **** рубль 72 копейки, однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как после прохождения ими кассового узла с неоплаченным ими товаром они были задержаны сотрудником данного магазина.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также представитель потерпевшего ООО «Атак» - Куценко В.В. в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимой Шаровой В.А. об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шарова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шаровой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Шарова В.А. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006 и 2010 года рождения, а также со слов малолетнего ребенка 2017 года рождения, не работает, страдает хроническими заболеваниями, ранее судима, совершила настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденной за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаровой В.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2010 и 2017 года рождения, наличие хронических заболеваний

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаровой В.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шаровой В.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Шаровой В.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Шаровой В.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Шаровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Шарова В.А. совершила преступление средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаровой В.А. исчислять со дня провозглашения приговора – с 18 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

пять шоколадок «Максфан со вкусом колы и попкорна», одна упаковка сыра «Башкирский медовый 50%», одна упаковка масла «Сливочное 82,5%», три упаковки сырокопченой колбасы салями «Малаховский Нежная», одну банку кофе «Эгоист», две упаковки сыра «Чеддар Чиззи 50%», одна упаковка кофе «Нескафе Голд», пять шоколадок «Марс минис», выданные на ответственное хранение Куценко В.В. - директору магазина обособленного подразделения ООО «****, расположенного по адресу: г. Москва, ул. **** – оставить по принадлежности до разрешения уголовного дела №11701450109000213, возбужденного 24 марта 2017 года СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы;

запись с камер видеонаблюдения обособленного подразделения ООО «****, расположенного по адресу: г. Москва, ул. **** за **** 2017 года, перенесенная на СД диск, хранящийся при материалах уголовного дела №11701450109000092 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.