Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ЗАО «ФЦСР» по доверенности фио на постановление заместителя начальнику Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. № 3857-ЗУ/9071900-16 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «ФЦСР»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Басманного районного суда г. Москвы, на основании ч.4 ст.30.2, п.9 ч.1 ст.29.7 КРФоАП, поступила жалоба представителя ЗАО «ФЦСР» по доверенности фио на постановление заместителя начальнику Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. № 3857-ЗУ/9071900-16 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «ФЦСР».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №3857-ЗУ/9071900-16 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 21 декабря 2016 года.

Согласно тексту жалобы, она подана в порядке, предусмотренном КАС РФ, при этом заявитель также ссылается на нормы КРФоАП, при несогласии с данным постановлением.

В соответствии с положениями ч.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Порядок обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КоАП РФ, заявленные требования не относятся к предмету регулирования КАС РФ, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на данное постановление подана заявителем в Бутырский районный суд г. Москвы лишь 21 марта 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования в порядке, установленном КРФоАП.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя ЗАО «ФЦСР» по доверенности фио на постановление заместителя начальнику Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. № 3857-ЗУ/9071900-16 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «ФЦСР», не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЗАО «ФЦСР» по доверенности фио на постановление заместителя начальнику Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. №3857-ЗУ/9071900-16 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «ФЦСР», возвратить представителю ЗАО «ФЦСР» по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина