Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116121000019286 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 13 декабря 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116121000019286 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 13 декабря 2016 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010116121000019286 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 10 декабря 2016 года, решение - 13 декабря 2016 года.

При этом из текста жалобы следует, что копию постановления заявитель не получал, узнал о постановлении из информационных систем, в связи с чем им 10 декабря 2016 года была подана жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП». По результатам рассмотрения жалобы 13 декабря 2016 года принято решение об отказе в ее удовлетворении.

Кроме того в жалобе заявитель подтверждает, что о вынесении обжалуемого им постановления от 10 декабря 2016 года ему стало известно в этот же день, и сразу же обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Между тем, согласно почтовому штампу на конверте жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц направлена заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы лишь 02 апреля 2017 года.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116121000019286 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 13 декабря 2016 года по жалобе, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116121000019286 от 10 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 13 декабря 2016 года по жалобе, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина