Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1372\17

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 11 мая 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы фио,

с участием фио,

рассмотрев жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес фио в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 207 адрес, согласно которого, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе фио просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что проституцией она не занималась, в квартире по адресу: адрес, 7\2-127 она находилась по поводу процедуры наращивания волос; имеющиеся в деле протоколы и объяснения она подписывала под воздействием сотрудников полиции.

В судебном заседании фио поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Административная ответственность по ст. 6.11 КоАП РФ наступает за занятие проституцией.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что фио, дата в время по адресу: адрес, д. 7\2, кв. 127, занималась проституцией, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Суд считает, что факт совершения фио административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; протоколом об административном задержании; объяснениями фио

Довод фио о том, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение, проверялся мировым судьей и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, фио, Оферкиной О.А. При этом указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Показания свидетелей фио, фио, Оферкиной О.А. согласуются с письменными объяснениями фио, данными на досудебной стадии производства по делу, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что она признала факт занятия проституцией. При составлении протокола об административном правонарушении фио также была согласна с его содержанием, удостоверив этот факт своей подписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии фио, которой разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения фио к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий фио по ст. 6.11 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание фио назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ

3