Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2017 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора займа от дата № 3, взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на юридическую помощь представителя и составление доверенности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен Договор займа № 3 на сумму сумма, в соответствии с которым планировалось получение 250% дохода на вложенные средства.

Вложенную сумму заемщик получил от займодавца взаймы в тот же день. Срок действия договора определен сроком проекта, в рамках которого предусмотрена продажа земли после перевода из сельхозугодий в земли поселения.

дата заключено Дополнительное соглашение к Договору от дата, которым подтверждается факт передачи вышеуказанной денежной суммы фио и также срок окончания согласован с реализацией проекта по продаже земельного участка.

На сегодняшний день фио письменные обращения истца игнорирует, сведения о сроках возврата полученной суммы не сообщает.

Основная сумма долга в сумма эквивалентна сумма по состоянию на дата, истец, кроме того, начислил проценты по договору займа в соответствии с п.п. 3 Договора и Дополнительного соглашения (250% дохода на вложенные средства) в размере сумма

дата на основании расписки ответчик взял взаймы у истца сумма и сумма под 2% в месяц сроком на 6 месяцев и сумма под 7% в месяц сроком на три месяца.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Основная сумма долга в сумма эквивалентна сумма по состоянию на дата, истец начислил проценты на сумму займа 24% годовых (2% в месяц) по состоянию на дата, что составляет сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Основная сумма долга в сумма эквивалентна сумма по состоянию на дата, истец начислил проценты на сумму займа 24% годовых (2% в месяц) по состоянию на дата, что составляет сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Истец начислил проценты на сумму долга в сумма из расчета 84% годовых (7% в месяц) по состоянию на дата в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

дата на основании расписки ответчик взял взаймы у истца сумма под 1,5% в месяц и сумма под 3% в месяц сроком на один год.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Основная сумма долга в сумма эквивалентна сумма по состоянию на дата, истец начислил проценты на сумму займа 18% годовых (1,5% в месяц) по состоянию на дата, что составляет сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Истец начислил проценты на сумму долга в сумма из расчета 36% годовых (3% в месяц) по состоянию на дата в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму долга, однако ответчик за получением претензии в почтовое отделение не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд дата

Ответчик фио злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика фио извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, дата между фио и фио был заключен Договор № 3, по условиям которого, инвестор вносит сумма в имущество фио, состоящее из 6,4 га земли в районе адрес адрес. Инвестируемая сумма эквивалентна 0,4 га земли в доли, принадлежащей фио

Проектом предусмотрена продажа земли после ее перевода из сельхозугодий в земли поселения и получение 250% дохода на вложенные средства. Проект рассчитан на полтора года.

В соответствие с Дополнением от дата к Договору № 3 от дата, настоящий договор подтверждает факт передачи вышеуказанной суммы в размере сумма фио

По состоянию на дата получен перевод земельного участка из сельхозугодий в земли поселения и в соответствии с проектом до дата планируется получение 250% дохода на вложенные средства.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для квалификации заключенного между сторонами договора в качестве договора займа, исходя из прямого толкования договора, между сторонами сложились отношения по договору инвестирования, в связи с чем, оснований удовлетворения требования истца о расторжении договора займа суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что сроки реализации инвестиционного проекта истекли, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы инвестиций в размере сумма, что эквивалентно сумма (по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата - 57,3387).

Суд отказывает во взыскании процентов (250% дохода на вложенные средства), поскольку по условиям договора не предусмотрена безусловная обязанность ответчика выплатить истцу доход на вложенные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

дата на основании расписки фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма и сумма под 2% в месяц сроком на полгода, а также сумма под 7% в месяц сроком на три месяца.

дата на основании расписки фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма под 1,5% в месяц сроком на и сумма под 3% в месяц сроком на один год.

Из объяснений истца следует, что суммы долга по распискам от дата и дата до настоящего времени не возвращена.

Ответчик доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере сумма, что эквивалентно сумма (по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата - 57,3387), сумма, что эквивалентно сумма (по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата – 68,4165), в размере сумма, что эквивалентно сумма (по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата - 68,4165), сумма и сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом в сумма за период с дата по дата в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата - 57,3387 (сумма Х 24% годовых / 365 Х 183 дня пользования).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом в сумма за период с дата по дата в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата - 68,4165 (суммаадрес 24% годовых / 365 Х 183 дня пользования).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом в сумма за период с дата по дата в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата - 68,4165 (суммаадрес 18% годовых).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом в сумма за период с дата по дата в размере сумма (сумма Х 84% годовых / 365 Х 93 дня пользования).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом в сумма за период с дата по дата в размере сумма (сумма Х 36% годовых).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с дата по дата в размере сумма

Истец представил арифметически не верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, положениями ст. 811 ГК РФ не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченные проценты по договору, проценты являются неустойкой, в связи с чем, взыскиваются со дня просрочки, а не с даты предоставления займа, кроме того, истец не представил суду сведения о средних ставках банковского процента в долларах США и ЕВРО, в связи с чем, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ для расчетов в рублях и исходя из суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств – дата 27,5022 для долларов США и 40,8078 для ЕВРО, дата – 48,9680 для ЕВРО.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с фио в пользу фио суд взыскивает расходы на представителя в размере сумма с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

Суд отказывает во взыскании расходов на доверенность в размере сумма, поскольку доверенность выдана истцом общая на представление интересов истца в любых коммерческих и некоммерческих организациях, в административных органах, в том числе органах прокуратуры, полиции, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, во всех компетентных организациях и учреждениях адрес и адрес, правоохранительных органах, органах государственной власти и управления, органах ЗАГС, муниципальных органах, во всех судах судебной системы РФ, оригинал доверенности в материалы дела не передан, отсутствуют доказательства, что доверенность выдана только в рамках настоящего спора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по основному долгу в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио