Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2655/17 по исковому заявлению Сонина В*** А*** к Департаменту городского имущества города Москвы о внесении изменений в договор социального найма

установил:

Сонин В.А. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что Сонин В.А. зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** . Вместе с ним зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети истца Сонин А.В., Сонина А.В. Истец имеет намерение изменить договор социального найма указанного жилого помещения. Вместе с тем зарегистрированные и проживающие в спорной квартире родители истца Сонин А.С. и Сонина Т.И. в добровольном порядке отказываются явиться в МФЦ для внесения изменения в договор социального найма.

На основании изложенного истец просит обязать ДГИ г. Москвы внести изменения в договор социального найма от *** года № *** квартиры № *** по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , в пункт 6.3 Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от *** года № *** , указанным распоряжением брату истца Сонину Е.А. на семью из двух человек предоставлено жилое помещение по договору ипотечного жилищного кредита.

Истец Сонин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецов Р.А., возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что договор социального найма является двусторонней сделкой и для его заключение, либо заключения дополнительного соглашения к договору социального найма необходимо согласие всех зарегистрированных в спорном жилом помещении проживающих лиц, которые его не выразили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ГК РФ в качестве способов защиты права, которое гражданин полагает нарушенным, предусмотрены признание такого права, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным .

Истец Сонин В.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Согласно выписке из домовой книги № *** от *** года в жилом помещении по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , зарегистрированы Сонин А.В., Сонин А.С., Сонин А.В., Сонин В.А., Сонина А.В., Сонина Т.И..

В материалах дела находится распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении Сонину Е.А. – брату истца (на семью из двух человек) жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита.

Из указанного Распоряжения следует, что Сонин Е.А. с семьей из 9-ти человек (в том числе истец) проживают на основании договора социального найма от *** года № *** в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв.м., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** . На основании указанного Распоряжения Сонину Е.А., брату Сонина В.А., и его дочери – Сониной П.Е. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , квартира *** .

Сторонами не оспаривался в судебном заседании факт заключения договора социального найма *** года № *** в трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , однако суду истцом Сониным В.А., а также представителем ответчика не представлен. Сведения о заключении указанного договора социального найма содержит Единый жилищный документ (л.д.10-11).

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу, брат истца Сонин Е.А., его жена Захарова М.С. и несовершеннолетний ребенок Сонина П.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, как следует из ответа ответчика Департамента городского имущества г. Москвы имеющегося в материалах дела для разрешения обращения Сонина В.А. было необходимо предоставить для рассмотрения необходимые документы, в числе которых также упомянуто вышеуказанное решение суда.

Указанные действия истцом Сониным В.А. были не исполнены, таким образом, факт нарушения прав истца со стороны ответчика не установлен в судебном заседании, поскольку ответчик не отказывал истцу в удовлетворении его требований о внесении изменений в договор социального найма помещения, а предложил повторно обратиться с соответствующим пакетом документов.

Истец при обращении в суд указывает о несогласии родителей истца (третьих лиц) Сонина А.С. и Сониной Т.И. в добровольном порядке явиться в МФЦ для внесения изменения в договор социального найма. Вместе с тем, суд не было представлено никаких доказательств в подтверждение указанных доводов, кроме суждений истца о данном факте.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая заявленное требование суд также учитывает, что законодательство, конкретизирующее положение статьи 46 Конституции РФ, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (ст. 2, 3, 4 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сонина В*** А*** к Департаменту городского имущества города Москвы о внесении изменений в договор социального найма от *** года № *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.