Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874\2017 по иску Семеновой Анны Денисовны к Богатыревой Александре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на компенсацию стоимости 1\4 доли наследственного имущества, третье лицо нотариус ХХХ,

Установил:

Истец Семенова Анна Денисовна обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ХХХ года умерла мать истца ХХХ, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ. Решением ХХХ районного суда г. Москвы от 18 сентября 2008 года по гражданскому делу № 2-ХХХ\08 ХХХ. была лишена родительских прав в отношении своей дочери (истца). Истец указывала, что о месте нахождения ХХХ. она не имела сведений с января 1997 года, когда ее отец ХХХ. забрал ее к себе на постоянное проживание в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ бульвар, д. ХХХ, кв. ХХХ, при этом истец оставалась зарегистрированной совместно с матерью по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ. О смерти ХХХ. истец узнала лишь в марте 2016 года от ответчика Богатыревой А.А., сестры истца по матери. О том, что у нее есть сестра по матери, истец узнала также в феврале-марте 2016 года, когда ответчик нашла ее через социальную сеть. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ. 20 апреля 2016 года Семенова А.Д. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу г. Москвы ХХХ., которая вела наследственное дело № ХХХ в отношении имущества ХХХ.. Постановлением нотариуса г. Москвы ХХХ. от 20 апреля 2016 года Семеновой А.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Семенова А.Д. не знала и не должна была знать о смерти своей матери, поскольку была по состоянию на 2008 года несовершеннолетней (14 лет), проживала у своего отца, узнала о смерти матери лишь в марте 2016 года. Кроме истца, ее сестры Богатыревой А.А. к имуществу ХХХ имелось еще два наследника первой очереди: муж ХХХ. – ХХХ и мать ХХХ На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 ноября 2014 года Богатырева А.А. оформила право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в последующем, 08 июля 2016 года продала данную квартиру ХХХ.. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет ХХХ руб., в связи с чем, истец полагает, что стоимость ее 1\4 доли составляет ХХХрубля. Таким образом, истец просила суд: восстановить пропущенный Семеновой А.Д. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ХХХ., умершей ХХХ года, установить долю наследственного имущества, открывшегося со смертью ХХХ., принадлежащую Семеновой А.Д. в размере 1\4 части всего наследственного имущества; взыскать с Богатыревой А.А. в пользу Семеновой А.Д. компенсацию стоимости принадлежащей ей 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ в размере ХХХ рубля; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, пояснили, что истец знала о смерти матери, поскольку ответчик сообщила в социальных сетях истцу в 2014 году о смерти их общей матери, ждала 6 лет с 2008 года и не оформляла наследственные права до появления истицы. Свидетельство о праве на наследство по закону получила в 2014 году.

Третье лицо нотариус города Москвы ХХХ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы наследственного дела № ХХХ открытого к имуществу ХХХ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно , наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 , наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со , по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, истец Семенова (Ковалева) Анна Денисовна и ответчик Богатырева Александра Алексеевна являются дочерями ХХХ (ХХХ) ХХХ.

Решением ХХХ районного суда г. Москвы от 18 сентября 2008 года по гражданскому делу № 2-ХХХ\08, вступившим в законную силу 30 сентября 2008 года, ХХХ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Семеновой (Ковалевой) Анны Денисовны ХХХ года рождения.

ХХХ умерла ХХХ года.

Со смертью ХХХ открылось наследство в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, данная квартира принадлежала ХХХ. на основании договора передачи жилья в собственность от 10 января 1993 года № ХХХ.

18 мая 2009 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ХХХ. обратилась ее дочь – Богатырева А.А.. В данном заявлении в качестве остальных наследников к имуществу Изотовой М.О. первой очереди она указала: мать наследодателя – ХХХ, дочь наследодателя – ХХХ, мужа наследодателя – ХХХ..

Мать наследодателя ХХХ. своим заявлением, поданным 14 мая 2009 года нотариусу г. Москвы ХХХ., заявила об отказе от наследства, открывшегося со смертью ХХХ в пользу Богатыревой А.А..

Муж наследодателя ХХХ. своим заявлением, поданным 10 июня 2014 года нотариусу г. Москвы ХХХ., заявил об отказе от наследства, открывшегося со смертью ХХХ в пользу Богатыревой А.А..

25 июня 2014 года нотариус г. Москвы ХХХ. направляла по месту регистрации Семеновой (Ковалевой) А.Д. (г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ) уведомление об открытии наследственного дела к имуществу умершей ХХХ года ХХХ., с разъяснением прав на принятие или отказ от наследства.

05 ноября 2014 года нотариусом города Москвы ХХХ были выданы Богатыревой А.А. свидетельства о праве на наследство к имуществу ХХХ., в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ХХХ. от 20 апреля 2016 года было отказано Семеновой А.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ХХХ ХХХ. ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, является ХХХ, дата государственной регистрации права – 23 июля 2015 года, номер записи ХХХ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ХХХ.,ХХХ., показали, что истица не проживала с ХХХ. с 1997 года, так как проживала у отца, в 2008 году умершая была лишена родительских прав в отношении истца и в 2010 году была прописана по адресу: г. ХХХ, ХХХ бульвар, д.ХХХ, кв. ХХХ по месту жительства отца, с 2008 года связь с ХХХ. была потеряна, о смети ХХХ. узнали в 2016 году.

Свидетель ХХХ. в судебном заседании показал, что являлся мужем умершей ХХХ., истца увез отец и не давал ХХХ. общаться ребенком.

У суда отсутствуют основания не доверять показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее матери Изотовой М.О. исходя из следующего.

На момент открытия наследства – 22 декабря 2008 года истцу, Семеновой А.Д., ХХХ года рождения, исполнилось ХХХ лет, соответственно, совершеннолетия истец достигла 20 декабря 2012 года.

Положениями ст. 1155 ГК РФ предоставлено суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных п. 1  и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Так, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований довод истицы о том, что о смерти матери ей стало известно только в марте 2016 года.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом не было предоставлено суду доказательств того обстоятельства, что о смерти матери ХХХ. ей стало известно лишь в марте 2016 года.

С ХХХ года истица достигла восемнадцати лет, то есть она являлась совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным гражданином, находилась в ближайших родственных отношениях с наследодателем.

Истец проживала с матерью в одном городе, была осведомлен о районе проживания матери, не была лишена возможности узнать точный адрес умершей, не желала общаться с матерью с момента достижения совершеннолетия.

Таким образом, по достижении совершеннолетия истец проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, имела возможность получить сведения о судьбе ХХХ. и, как следствие, заявить о принятии наследства открывшегося с ее смертью.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Семеновой А.Д. в части требований о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В связи с отказом судом в иске Семеновой А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования об установлении доли наследственного имущества, взыскании компенсации и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семеновой Анны Денисовны к Богатыревой Александре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на компенсацию стоимости 1\4 доли наследственного имущества, третье лицо нотариус Юсупова Наиля Идрисовна, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г.