Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/17 по иску УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве к З.С.А. о возмещении денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился с иском к З.С.А. о взыскании суммы денежных средств за обучение в размере хх руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании заключенного с ним контракта от 16.04.2012 г. обязался отработать в УВД по СЗАО гор. Москвы пять лет после окончания обучения. По окончании обучения в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД РФ» с З.С.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с 15.08.2013 г., в соответствии с п. 4.14 которого ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ. Приказом от 15.02.2016г. контракт с ответчиком расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возмещении затрат на его обучение. До настоящего времени ответчик обязанность по возмещению затрат на обучение не исполнил.

Представитель истца Краснова О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

З.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.04.2012 г. начальником Московского университета МВД России с З.С.А. заключен контракт о прохождении службы в полиции, по условиям которого ответчик обязался выполнять обязанность по должности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России (п. 2); проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11); заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 4.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение (п. 4.14).

15.08.2013 г. МВД РФ в лице начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по гор. Москве с З.С.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом УВД ПО СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1277 л/с от 30.08.2013 г. З.С.А. с 15.08.2013 г. назначен на должность дознавателя 2 отделения дознания УВД, по контракту сроком на 5 лет.

Приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москвы от 15.02.2016 г. № 222л/с контракт о службе в органах внутренних дел с ответчиком расторгнут, Зайцев С.А. уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30.11.2011 года № 342-ФЗ) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность по возмещению затрат на обучение ответчика в Московском университете МВД России им. В.Я. Кикотя составил хх руб.

В адрес З.С.А. истцом неоднократно направлялись уведомления о возмещении затрат на обучение. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени указанные затраты ответчиком не были возмещены.

При установленных обстоятельствах, и не представлении ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу, что требования УВД по СЗАО ГУ МВД России к З.С.А. о возмещении затрат на обучение подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве к З.С.А. о возмещении денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с З.С.А. в пользу УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в счет возмещения расходов на обучение хх копеек.

Взыскать с З.С.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина