Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336/17 по исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фио к фио о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению фио к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, фио, ГУ «ИС района Фили-Давыдково» о выделе доли в оплате коммунальных платежей, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истцы фио Литовкина Т.И., фиоПетренко А.П., фио зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес.

Также в данной квартире зарегистрированы фио. Ответчик был вселен в данную квартиру как наниматель жилого помещения с дата. С дата брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии ... от дата и Свидетельством о перемене имени серии ...

Ответчик добровольно за год до расторжения брака выехал из спорной квартиры, собрав свои личные вещи. Адрес его фактического проживания истцам не известен. Истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия.

Отсутствие ответчика в квартире не является временным, истцы не чинили ему препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании вышеизложенного истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик по первоначальному иску фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио, фио, ГУ «ИС района Фили-Давыдково» о выделе доли в оплате коммунальных платежей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец по встречному иску мотивирует свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес. В настоящее время истец и ответчики фактически являются разными семьями. Ответчики постоянно чинят истцу препятствия в проживании в спорном жилом помещении: не выдают истцу ключи от квартиры, в квартиру не пускают. Истец и ответчики не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. Между истцом и ответчиками не достигнуто согласия по вопросу оплаты коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного истец просит определить доли в оплате коммунальных платежей следующим образом: выделить истцу по встречному иску 1/6 долю в оплате и обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ответчиков передать истцу полный комплект ключей от данной квартиры; вселить истца в спорную квартиру.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявил, что в настоящее время квартиру не посещает, не знает, как сейчас выглядит квартира, утверждает, что передавал деньги на оплату коммунальных платежей сыну, проживающему в спорной квартире.

Представитель ответчика ГУ «ИС района Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, пояснила, что является знакомой истца фио в спорной квартире ответчика никогда не видела.

Суд, выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов по первоначальному иску.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, было предоставлено фио на основании Ордера № ... от дата.

фио (в браке – фио) является бывшей женой фио, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги № б/н от дата в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ответом ОМВД России по адрес от дата фио по вопросу оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами адрес, в отдел миграции по адрес не обращался.

В силу сообщения ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» от дата ответчик состоит на учете в филиале № 40 с дата. Согласно записи акта о заключении брака № ... от дата фиоМ и фио состояли в браке, брак прекращен дата.

Согласно сообщению УФПС адрес от дата регистрируемая почтовая корреспонденция во вручении вышеуказанному адресату по адресу регистрации не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик фио представил пояснения к исковому заявлению, согласно которому после вселения истцов по первоначальному иску их отношение к ответчику резко ухудшились, ответчик был вынужден выехать из жилого помещения, предоставленному ему на основании ордера. Кроме того, ответчик утверждает, что в жилом помещении хранятся его личные вещи, а в квартире он не был около года по причине замены замков истцами.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио, фио, ГУ «ИС района Фили-Давыдково» и просил суд выделить ему ... долю в оплате коммунальных услуг и обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ответчиков передать истцу полный комплект ключей от данной квартиры; вселить истца в спорную квартиру. Истец по встречному иску мотивирует свои требования тем, что его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, и что ответчики по встречному иску чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Суд выслушал доводы истца по встречному иску, считает, что требования являются необоснованными, поскольку фио не представлено доказательств того, что он предпринимал попытки к вселению в спорное жилое помещение и нес расходов по содержанию жилого помещения. В ходе рассмотрения дела установлено, что фио произведена оплата коммунальных платежей только после подачи первоначального иска. Также у фио не было объяснения отсутствия в жилом помещении около 23 лет, а также отсутствия обращений в компетентные органы по факту чинения ему препятствий в пользовании квартирой.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие фио в жилом помещении не носит временного характера и требования истцов о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета полежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио к фио о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, фио, наименование организации об определении доли в оплате коммунальных платежей, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.