Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1359/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010116110900000382 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010116110900000382 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата, собственник транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р414МС150 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что дата он продал автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р414МС150 фио, о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства от дата. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении от дата отменить, производство по делу прекратить.

фио извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дата в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010116110900000382заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата, направлено почтой в адрес фио

Правонарушение, вмененное фио зафиксировано прибором автоматической фиксации Комплекс автомотический измерительный с фотофиксацией Мобильный инспектор рег. № 64247-16, который имеет заводской номер 355217060329688, свидетельство о поверке № 23/31/2/250-16, действительное по дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 0356043010116110900000382 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата подлежит отмене, так как согласно договору купли продажи транспортного средства от дата автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р414МС150 был продан гражданину фио Правила остановки вышеуказанного транспортного средства нарушены после заключения договора купли продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0356043010116110900000382 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010116110900000382 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио– отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу фио- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: