Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/17 по иску Смирнова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ХХХ обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении Договора страхования от несчастных случаев № ХХХ (ХХХ) от ХХХ , взыскании страховой премии в размере ХХХ рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ по ХХХ в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, взыскании расходов на оплату правовой помощи в размере ХХХ рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей, а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере ХХХ% от присужденной суммы, указав следующее. Истец заключил ХХХ года кредитный договор № ХХХ с ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев. При заключении кредитного договора сотрудник банка сообщил истцу о необходимости обязательного заключения договора страхования от несчастных случаев, в противном случае кредит не будет одобрен. Таким образом, ООО КБ «АйМаниБанк» навязал истцу заключение договора страхования от несчастных случаев с оплатой страховой премии за счет кредитных средств. Согласно Договору страхования № ХХХ (ХХХ) от ХХХ сумма страховой премии составила ХХХ рублей. Истец полагает, что данное условие нарушает его права. Истец направлял в адрес банка и страховой компании претензии с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить уплаченную страховую премию, однако ответа не получил. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии; истец также просит взыскать с ответчика ООО «СК «РГС –Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рубль за период с ХХХ года по ХХХ года, поскольку получение ответчиком от истца страховой премии не основано на законе. Также истец указывает, что поскольку ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» навязал истцу услугу страхования, чем нарушил права истца как потребителя, истец имеет право на компенсацию указанным ответчиком морального вреда, оценивая причиненный моральный вред в сумму ХХХ рублей. Кроме того, истец указывает, что ввиду нарушения ответчиком закона он вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью и понести расходы по заключенному договору в сумме ХХХ рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «РГС –Жизнь» расходы на оплату услуг представителя. Также истец просит взыскать с ООО «СК «РГС –Жизнь» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя в размере ХХХ% от присужденных сумм.

Истец , представитель истца в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС –Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом договор страхования заключен добровольно, истец самостоятельно выбрал вариант кредитования, предусматривающий страхование от несчастных случаев. Также ответчик указывает, что возврат уплаченной страховой премии законом не предусмотрен, на данное обстоятельство содержится указание в Программе страхования.

Представитель ответчика ООО КБ «АйманиБанк» по доверенности ХХХ. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав следующее. Договор кредитования заключен путем составления и подписания заемщиком Заявления-Анкеты , в которой заемщику предлагается несколько вариантов ответов на вопрос о необходимости предоставления дополнительных услуг. Истец заполняя анкету, выбрал дополнительное условие об оплате страховой премии за счет кредитных средств, что подтверждено собственноручной подписью истца. Данная услуга не была навязана, т.к. истец имел возможность не просить о предоставлении данной дополнительной услуги. Согласно ссылки ХХХ к пункту ХХХ анкеты, отказ от заключения договора личного страхования заемщика не влияет на решение банка о предоставлении кредита. Ответчик также полагает необоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств ущемления личных неимущественных прав истца незаконными действиями ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

ХХХ

В материалы дела представлен Страховой сертификат № ХХХ (ХХХ)ХХХ от ХХХ – л.д. ХХХ, которым подтверждается страхование застрахованного лица ХХХ по рискам: смерть в результате несчастного случая , инвалидность ХХХ группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В дополнительных условиях указано: подписывая настоящий страховой сертификат, страхователь подтверждает, что 2) ему разъяснено, что заключение настоящего договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие банком-кредитором решения о выдаче ему кредита.

ХХХ истец обратился с претензией в ООО КБ «АйМаниБанк» в которой просил возместить убытки , причиненные ему по договору ХХХ ХХХ в размере уплаченной суммы за страхование жизни и здоровья по указанному кредитному договору в рзмере ХХХ рублей – л.д. ХХХ

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) , уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ , страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в . При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( ГК РФ).

Как указано в Программе добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев для заемщиков кредита ООО КБ «АйМаниБанк» с дополнительным покрытием (л.д. ХХХ), в разделе Прекращение действия договора (л.д.ХХХ), действие договора страхования прекращается в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования (при этом уплаченная страховщику страховая премия не возвращается).

Проанализировав условия заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что каждый из них был заключен истцом в соответствии с выраженным волеизъявлением физического лица, кредитный договор не содержал условие о возможном отказе в выдаче кредита без заключения договора страхования. Данная услуга оказывалась по желанию и с согласия клиента. Нежелание клиента воспользоваться этой услугой не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

Таким образом, услуга по страхования оказывалась только в случае, если заемщик выразил намерение заключить договор страхования, следовательно, данная услуга не является навязанной истцу, т.е. обусловленной заключением кредитного договора.

Исходя из содержания договоров следует , что истец был ознакомлен с условиями оплаты страховой премии и стоимостью этой услуги, выразил согласие на оплату страховой суммы за счет кредитных средств, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком ничем не ограничивалось, истец добровольно оплатила ответчику страховую премию за счет средств, полученных в кредит.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования, возврат оплаченной по договору страховой премии не предусматривался.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования и возврате оплаченной по договору страховой премии.

Требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению как производные от первоначальных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 г.