Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 206

района Дорогомилово Москвы Александренко И.М. № 11-85/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителя Батаева С.-Х.Х. по доверенности Неретина А.Н. на определения мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы от 10.01.2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и на определение от 30.01.2017 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Бастраковой В.И., Батаеву С.-Х.Х. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2013 г. мировым судьей судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы, принято решение по гражданскому делу № 2-143/13 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Бастраковой В.И., Батаеву С.-Х.Х. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате госпошлины. Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2013 г.

12.12.2016 г. представителем Батаева С.-Х.Х. – Неретиным А.Н. была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 10.01.2017 г. Батаеву С.-Х.Х. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.08.2013 г. по гражданскому делу № 2-143/13.

30.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Батаева С.-Х.Х. на решение от 22.08.2013 г. по гражданскому делу № 2-143/13.

Не согласившись с вынесенными определениями, представителем Батаева С.-Х.Х. по доверенности Неретиным А.Н., поданы частные жалобы. В качестве оснований к отмене определения от 10.01.2017 г. заявитель ссылается на не извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в качестве оснований к отмене определения от 30.01.2017 г. – на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не истек в связи с подачей частной жалобы на определение от 10.01.2017 г.

Проверив представленные материалы, рассмотрев частные жалобы по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы жалоб, суд находит частные жалобы не подлежащими удовлетворению, а определения мирового судьи подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Батаеву С.-Х.Х. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Батаевым С.-Х.Х. срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.08.2013 г. При этом мировой судья исходил из того, что Батаеву С.-Х.Х., не присутствовавшему в судебном заседании 22.08.2013 г., копия решения была выслана в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ (л.д. 153, 154), в том числе по адресу регистрации по месту жительства, однако не была им получена. Неполучение ответчиком почтовых отправлений по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.

Довод частной жалобы о том, что Батаев С.-Х.Х. не извещался судом о судебном заседании на 10.01.2017 г. опровергаются материалами дела, согласно которым судебная повестка была направлена Батаеву С.-Х.Х. по указанному им в частной жалобе адресу проживания (л.д. 100, 169).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с отказом Батаеву С.-Х.Х. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.08.2013 г., мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу Батаева С.-Х.Х. на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ определением от 30.01.2017 г.

Доводы, изложенные в частной жалобе о наличии у Батаева С.-Х.Х. уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьей, и по мотивам, изложенным в определении, правильно признаны необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены определений мирового судьи от 10.01.2017 г. и от 30.01.2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы от 10.01.2017 г. и от 30.01.2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Бастраковой В.И., Батаеву С.-Х.Х. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате госпошлины – оставить без изменения, частные жалобы представителя Батаева С.-Х.Х. по доверенности Неретина А.Н. – без удовлетворения.

Судья Е.П. Тюрина