Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1354/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника фио по доверенности фио, жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

На указанное постановление представителем фио по доверенности фио подана жалоба, в которой он просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что фио признает себя виновным в совершении административного правонарушения, вместе с тем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения им был совершен с целью возможного избежания более крупного ДТП с участием пешеходов. Также просил учесть, что лишение права управления транспортными средствами фио серьезно отразится на условиях жизни его семьи, поскольку последний является единственным кормильцем.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника фио без удовлетворения.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей квалификация действий фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дана правильно на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле. Из имеющихся в деле доказательств следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рейдж Ровер», государственный регистрационный знак О 862 ОО 77, двигался по адрес в направлении адрес, у дома 30, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ.

Мировым судьей имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей и в апелляционном порядке, не имеется.

Доказательствами совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении 77 ПП телефон от дата, согласно которому дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рейдж Ровер», государственный регистрационный знак О 862 ОО 77, двигался по адрес в направлении адрес, у дома 30, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 1,2);

- рапорт инспектора ДПС фио от дата, содержащий сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, с приложением схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), иныме материалы дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ у мирового судьи и у суда при рассмотрении жалобы не имеется.

Проверяя обоснованность назначенного фио наказания, суд считает, что мировой судья обоснованно при назначении наказания исходил из установленных административным законодательством требований и имеющихся в деле доказательств и при назначении наказания учел обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и с учетом этого назначил наказание, которое по мнению судьи является справедливым. В связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца – оставить без изменения, жалобу защитника фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио