Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску *** к *** о понуждении исполнения обязательств по договору и встречному иску *** к ***о признании права собственности на здания,

установил:

В производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы находится гражданское дело №*** по иску *** к *** о понуждении исполнения обязательств по договору и встречному иску *** к *** о признании права собственности на здания.

В судебном заседании представителем третьего лица по делу – Правительства Москвы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в *** районный суд г.Москвы, поскольку исходя из существа спора усматривается исключительная подсудность рассмотрения дела, установленная ст.30 ГПК РФ, а именно: требования *** по встречному иску к *** о признании права собственности на здания:

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***.

Представитель *** по доверенности разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом телеграммами, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя Правительства Москвы подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что первоначально иск подан *** года в *** городской суд *** области по месту жительства истца ***. (***).

Местом регистрации ответчика *** на дату подачи иска являлся адрес: г.Москва, ***.

Решением *** районного суда *** области от *** года в удовлетворении иска ***. отказано, встречный иск *** удовлетворен, за *** признано право собственности на вышеуказанные здания.

Апелляционным определением ***о бластного суда от *** года решение *** районного суда *** области от *** года отменено, дело передано для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, по месту регистрации юридического лица ***, являющегося ответчиком по первоначальному иску, по адресу: г.Москва, ***.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 с. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Так, согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2004 года, ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что истцом по встречному иску *** заявлены требования о признании права собственности на:

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***;

- здание по адресу: г.Москва, ул.***.

С учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, и того обстоятельства, что в данном случае имеется спор о праве собственности, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанных зданий.

Указанные выше адреса нахождения спорных зданий не относятся к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

Также, на дату подачи иска *** года в *** городской суд ***области юридическим адресом регистрации ответчика *** являлся адрес: г.Москва, ***. указанный адрес также не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного Конституции Российской Федерации.

Анализ вышеприведенных норм закона, разъяснений Пленума ВС РФ, материалов дела, приводит суд к выводу о том, что заявление представителя Правительства Москвы о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения судом по месту нахождения спорных объектов недвижимого имущества, о признании права собственности на которые заявляется истцом по встречному иску.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №*** по иску *** к *** о понуждении исполнения обязательств по договору и встречному иску *** к *** о признании права собственности на здания передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья А.Г.Шипикова