Решение

решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/17

по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ким Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, указав следующее. Приказом № ХХХ от ХХХ Центрального банка РФ с ХХХ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у КБ «Судостроительный банк». Решением арбитражного суда г. Москвы от ХХХ по делу № ХХХ ООО КБ «Судостроительный банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». ХХХ между КБ «Судостроительный банк» и ХХХ. заключен Договор № ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХХ рублей, процентная ставка за пользование кредитом ХХХ %, цель предоставления кредита - потребительские нужды, дата возврата кредита ХХХ года. Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика. По условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться путем ежемесячных платежей, равными суммами. Обязательство по возврату кредита выполнялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем на ХХХ года задолженность составляла ХХХ рубля ХХХ копейки, из них ХХХ руб. – задолженность по кредиту, ХХХ – задолженность по процентам, ХХХ руб. – пени за просрочку оплаты процентов, ХХХ – пени за просрочку возврата кредита. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету заемщика и справкой-расчетом. ХХХ года КБ «Судостроительсный банк» на основании заявления ХХХ на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету, предоставил ХХХ сумму кредита овердрафта с лимитом задолженности ХХХ рублей по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № ХХХ от ХХХ. В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании Информации о полной стоимости кредита от ХХХ, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – ХХХ% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – ХХХ% годовых. Предоставленный ответчику кредит до настоящего времени не погашен, задолженность составляет ХХХ рублей, из которых: ХХХ – задолженность по кредиту, ХХХ – задолженность по процентам. ХХХ КБ Судостроительный банк направил претензию в адрес ответчика о досрочном погашении кредитов. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем истец просит: взыскать задолженность в общей сумме ХХХ рубля, их них: по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в сумме ХХХ рубля ХХХ копейки, из них ХХХ руб. – задолженность по кредиту, ХХХ – задолженность по процентам, ХХХ руб. – пени за просрочку оплаты процентов, ХХХ – пени за просрочку возврата кредита; по кредитному договору № ХХХ от ХХХ сумму ХХХ рублей, из которых: ХХХ – задолженность по кредиту, ХХХ – задолженность по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рубля ХХХ копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. С учетом положений ст. 35, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Приказом № ХХХ от ХХХ Центрального банка РФ с ХХХ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у КБ «Судостроительный банк». Л.д. ХХХ

Решением арбитражного суда г. Москвы от ХХХ по делу № ХХХ ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Л.д. ХХХ.

ХХХ между КБ «Судостроительный банк» и ХХХ. заключен Договор № ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХХ рублей (п.ХХ.), процентная ставка за пользование кредитом ХХХ % годовых (п.ХХХ.), дата возврата кредита ХХХ года (п.ХХХ) По условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться путем ежемесячных платежей, равными суммами (п.ХХХ) – л.д. ХХХ

Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Л.д. ХХХ

Обязательство по возврату кредита выполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика на л.д. ХХХ, в связи с чем на ХХХ года задолженность составляла ХХХ рубля ХХХ копейки, из них ХХХ руб. – задолженность по кредиту, ХХХ – задолженность по процентам, ХХХ руб. – пени за просрочку оплаты процентов, ХХХ – пени за просрочку возврата кредита.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету заемщика и справкой-расчетом.

ХХХ года КБ «Судостроительный банк» на основании заявления ХХХ на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету, предоставил ХХХ. сумму кредита овердрафта с лимитом задолженности ХХХ рублей по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № ХХХ от ХХХ. В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании Информации о полной стоимости кредита от ХХХ, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – ХХХ% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – ХХХ% годовых. – л.д. ХХХ.

Банком обязательства по предоставлению кредита в пределах лимита ХХХ рублей исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, л.д. ХХХ

Предоставленный ответчику кредит до настоящего времени не погашен, задолженность составляет ХХХ рублей, из которых: ХХХ – задолженность по кредиту, ХХХ – задолженность по процентам.

Расчет задолженности приведен истцом в справке – расчете на л.д. ХХХ и не оспорен ответчиком.

ХХХ КБ Судостроительный банк направил претензию в адрес ответчика о досрочном погашении кредитов, а также справки–расчеты задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам. Л.д. ХХХ. Требование банка получено заемщиком л.д. ХХХ.

Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств обратного ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Ответчик также не оспорил расчет истца, доказательств полной или частичной выплаты кредитов, или того, что истцом при расчете не были учтены произведенные ответчиком выплаты, ответчик не представил.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом проверены расчеты истца и установлено, что расчеты произведены в соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров, соответствуют нормам действующего законодательства, математически верны.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициатив суда , если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ГПК РФ, АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просил суд о снижении неустойки. Суд, оценив условия заключенных сторонами кредитных договоров, обстоятельства дела, учитывая сумму кредитов, длительность просрочки и фактические действия сторон, не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме ХХХ рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на л.д. ХХХ.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ХХХ в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в сумме ХХХ рубля ХХХ копейки , в том числе ХХХ рубль ХХХ копейки – задолженность по кредиту, ХХХ рубля ХХХ копеек – задолженность по процентам, ХХХ рублей ХХХ копейки – пени за просрочку оплаты процентов, ХХХ рублей ХХХ копеек – пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать с ХХХ в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе ХХХ рублей ХХХ копейка– задолженность по кредиту, ХХ рублей ХХХ копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ХХХ в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рубля ХХХ копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 г