Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/17 по иску Иксанова А. Г. к Ковалеву С. С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ХХХ года между сторонами был составлен договор целевого займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ евро на срок до ХХХ года, под ХХХ% годовых от вышеуказанной суммы.

Во исполнение указанного договора, ХХХ года истцом в пользу ответчика была предоставлена денежная сумма, эквивалентная ХХХ евро, в рублях РФ по действующему на тот момент курсу Банка России, а именно: ХХХ руб., что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Вместе с тем, ответчиком по настоящий момент заем истцу не возвращен, проценты за его пользование не уплачены.

В соответствии с п. 10 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или процентов в согласованный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере ХХХ процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ХХХ г., задолженность ответчика по Договору займа перед истцом составляет ХХХ евро, в том числе:

-ХХХ евро -сумма займа;

-ХХХ евро –сумма процентов за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ г. (ХХХ*ХХХ*ХХХ/ХХХ);

-ХХХ евро –сумма пени за просрочку возврата займа за период с ХХХ по ХХХ г. (ХХХ*ХХХ*ХХХ/ХХХ);

-ХХХ евро-сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, за период с ХХХ по ХХХ г. (ХХХ*ХХХ*ХХХ/ХХХ).

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть задолженности в размере ХХХ евро, расходы на услуги представителя в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, письменного мнения по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчик был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ не допустимо злоупотреблением правом стороной по делу. Суд, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, принимая во внимание требования ст. 2 ГПК РФ, считает возможным признать причины неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ХХХ года между сторонами был составлен договор целевого займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ евро на срок до ХХХ года, под ХХХ% годовых от вышеуказанной суммы.

Во исполнение указанного договора, ХХХ года истцом в пользу ответчика была предоставлена денежная сумма, эквивалентная ХХХ евро, в рублях РФ по действующему на тот момент курсу Банка России, а именно: ХХХ руб., что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Вместе с тем, ответчиком по настоящий момент заем истцу не возвращен, проценты за его пользование не уплачены.

В соответствии с п. 10 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или процентов в согласованный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере ХХХ процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ХХХ г., задолженность ответчика по Договору займа перед истцом составляет ХХХ евро, в том числе:

-ХХХ евро -сумма займа;

-ХХХ евро –сумма процентов за пользование займом за период с ХХХ по ХХХ г. (ХХХ*ХХХ*ХХХ/ХХХ);

-ХХХ евро –сумма пени за просрочку возврата займа за период с ХХХ по ХХХ г. (ХХХ*ХХХ*ХХХ/ХХХ);

-ХХХ евро-сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, за период с ХХХ по ХХХ г. (ХХХ*ХХХ*ХХХ/ХХХ).

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов.

На сегодняшний день у истца возникла необходимость потребовать у заемщика часть задолженности в размере ХХХ евро.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (л.д.ХХХ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы займа, а также неправильности расчетов истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика части суммы долга являются обоснованными. Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям закона и договора, заключенного между сторонами, считает исковые требования о взыскании части долга подлежащими удовлетворению в размере ХХХ евро согласно требованиям истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере ХХХ рублей.

Данные расходы подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению, т. к. истцом не представлено документов и доказательств несения данных расходов.

Также суд учитывает тот факт, что истец имеет право обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов, в случает их подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ задолженность по договору займа в размере ХХХ евро, а также судебные расходы в размере ХХХ рублей ХХХ копейка.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 г.