Приговор

Дело № 1-205\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 14 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого Шугай П.А.,

защитника подсудимого – адвоката Подопригора В.Б., представившего удостоверение № 688 и ордер № 000978,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШУГАЙ П. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, холостого, студента ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шугай П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

Так, Шугай П.А., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0, 50 г., которое согласно заключения эксперта № ***от *** года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I Перечня, раздел «психотропные вещества»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером, и незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.11.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество-амфетамин, массой 0, 50 г. до *** часа *** минут *** января *** года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: ***, и последующего изъятия в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** января *** года по адресу***

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Шугай П.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шугай П.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шугай П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства уголовного дела при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами дознания фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Шугай П.А., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шугай П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Шугай П.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 73, 64 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУГАЙ П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Шугай П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 48 г., находящееся на хранении в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция № ***от *** ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ