Приговор

Дело № 1-206/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 апреля 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******* подсудимого *******защитника адвоката *******представившего удостоверение ******* при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*******, родившегося *******района *******; гражданина РФ; со средним образованием; женатого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: *******; фактически проживающего по адресу: *******, военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*******совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, а именно:

Так он (*******действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, примерно в *******находясь в салоне автомобиля марки *******государственный регистрационный знак *******припаркованного у остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома №******* где реализуя свой преступный умысел, высказал угрозы применения насилия не опасного для здоровья *******эмитируя при этом нанесение ударов руками в область головы последнего, тем самым угрожая применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитил находившиеся на передней панели автомобиля марки «*******государственный регистрационный знак *******принадлежащие *******денежные средства в сумме ******* рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, эмитируя нанесение ударов в область головы *******он *******выдвинул требование о передаче ему мобильного телефона принадлежащего ******* на что *******реально воспринимая угрозы применения насилия не опасного для здоровья передал ему *******мобильный телефон марки «*******0 рублей, с защитной пленкой на дисплее, стоимостью *******рублей, картой памяти черного цвета «*******) не представляющая материальной ценности внутри и сим-картой оператора «*******стоимостью ******* рублей, принадлежащие *******после чего он (*******с места совершения преступления скрылся, причинив *******. материальный ущерб на общую сумму *******рублей.

Подсудимый *******. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*******обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина *******материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как *******совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – работает продавцом в магазине, со слов – материально помогает матери, страдающей хроническими заболеваниями, со слов – похищенное вернул потерпевшему, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, отношение к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на *******. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - денежные средства в размере 900 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 7 штук, имеющие серийные номера ******* оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья