Приговор

5

№ 1- 209/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 550 от дата,

- потерпевшей фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у своей знакомой фио по адресу: адрес, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей фио, путем свободного доступа осмотрел квартиру и, действуя умышленно, тайно похитил из шкатулки комплект, состоящий из цепи и креста из золота 585 пробы, стоимостью сумма, после чего с похищенными ювелирными изделиями скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у своей знакомой фио по адресу: адрес, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей фио, путем свободного доступа осмотрел кухню и, действуя умышленно, тайно похитил из сумки фио кожаный кошелек стоимостью сумма, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя фио, медицинская книжка на имя фио, два пропуска на работу фио, чеки, полис обязательного медицинского страхования на имя фио, две проездные карты ТАТ, две карты по одной поездке на метро «Единый», две банковские карты наименование организации № ... на имя фио, не представляющие материальной ценности. После чего фио, удерживая при себе похищенную банковскую карту наименование организации № 4276838327571982, от преступных намерений не отказался и, продолжая исполнять преступный умысел, проследовал к банкомату в отделение наименование организации по адресу: адрес, где в время, зная код похищенной у потерпевшей фио банковской карты наименование организации, обналичил в банкомате сумма, тайно похитив их. После чего фио с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – 2 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристики подсудимого по месту жительства, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказание подсудимого фио обстоятельства явку с повинной, поскольку она была заявлена подсудимым уже после его задержания. Вместе с тем, суд расценивает указанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлениями.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, а также с учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от дата, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, (преступление от дата) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, (преступление от дата) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на фио дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

кожаный кошелек, паспорт гражданина РФ на имя фио, медицинская книжка на имя фио, два пропуска на работу фио, 12 чеков, полис обязательного медицинского страхования на имя фио, две проездные карты ТАТ, две карты по одной поездке на метро «Единый», две банковские карты наименование организации № ... на имя фио, денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

документы, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от дата (л.д. 121-122), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио