Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 9191\17

Судья Толстой А.В.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 30 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Радина А.В.,

адвоката Хрипунова Ю.И., осужденного Демкина Д.А.

рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2017 года апелляционную жалобу адвоката Хрипунова Ю.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года,

которым Демкин Д.А., **,

-осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2017 г. Постановлено зачесть в счет отбытия наказания период задержания Демкина Д.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под домашним арестом с 11 по 15 декабря 2014 года и время содержания Демкина Д.А. под стражей с 11 марта 2017 г. по 20 апреля 2017 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Хрипунова Ю.И. и осужденного Демкина Д.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Радина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Демкин Д.А. был признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов. Преступление совершено г. Москве.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Демкин Д.А. 11 декабря 2014 г. незаконно хранил и носил при себе 29 стандартных 9 мм патронов, которые являются штатными боеприпасами к пистолету ПМ и пригодны для стрельбы, кроме того по месту фактического проживания хранил ручную осколочную гранату, снаряженную тротилом-бризантным взрывчатым веществом, и запал, пригодные для производства взрыва, которые были изъяты в ходе обыска 12 декабря 2014 года.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Хрипуновым Ю.И., в которой защитник указывает, что не согласен с приговором, считает приговор в отношении Демкина Д.А. несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что Демкин Д.А. уроженец **, зарегистрирован и проживает в г. Москве, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, полагает, что к Демкину Д.А. возможно применить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Демкина Д.А. законным и обоснованным.

Демкин Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Демкин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Демкина Д.А. правильно квалифицированы, как незаконное хранение и ношение боеприпасов по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Демкину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Демкину Д.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Демкина Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Демкина Д.А. в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у Демкина Д.А., условия жизни его семьи.

В суд апелляционной инстанции были представлены письмо и ходатайство **.

Вместе с тем, назначенное осужденному Демкину Д.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости.

Оснований к смягчению Демкину Д.А. наказания, применению положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного , его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства , существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также позволяющие сделать вывод о возможности исправления Демкина Д.А. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года в отношении Демкина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хрипунова Ю.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий