Приговор

Дело № 1-218/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 27 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретарях Варгиной М.Н. и Денисове С.А.,

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илюхина А.С.,

подсудимых Бозиева Э.Ф., Ильягуева Г.С., Кафоева А.А.,

защитника подсудимого Бозиева Э.Ф. – адвоката Джабирова А.С., представившего удостоверение № 12358 и ордер № АС29\04-17,

защитника подсудимого Ильягуева Г.С. – адвоката Меликахмедова А.М., представившего удостоверение № 10665 и ордер № М-309,

защитника подсудимого Кафоева А.А. – адвоката Выборнова В.В., представившего удостоверение № 424 и ордер № ВВ08\04-17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЗИЕВА Э. Ф., ***, уроженца ***, ***, имеющего ***, ***, имеющего ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, постоянно проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ИЛЬЯГУЕВА Г. С., ***, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего ***, ***, работающего ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

КАФОЕВА А. А., ***, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, работающего в *** снабженцем, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, а именно:

Так, Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А., имея умысел на самоуправство, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее *** вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на самоуправство, а именно, на насильственное принуждение *** к исполнению, имеющихся у последнего перед Кафоевым А.А. долговых обязательств на сумму *** рублей, то есть вопреки установленному законом порядку разрешения гражданских споров.

Заведомо располагая информацией о месте нахождения ***, примерно в ***, Кафоев А.А., Ильягуев Г.С. и Бозиев Э.Ф. прибыли в ТЦ «***», расположенный по адресу: *** где в торговом павильоне № *** в тот момент находился *** Далее Кафоев А.А., Ильягуев Г.С. и Бозиев Г.С., во исполнение общего преступного умысла напали на *** и потребовали от последнего исполнения имеющихся у него долговых обязательств перед Кафоевым А.А., угрожая физической расправой в отношении ***, в подтверждение ранее высказанных ими угроз, Ильягуев Г.С., совместно с соучастником Кафоевым А.А., с целью устрашения и демонстрации *** серьезности своих намерений нанесли *** не менее двух ударов руками в область головы последнего, а соучастник Бозиев Э.Ф., действуя согласно отведенной ему роли, с целью устрашения и демонстрации *** серьезности своих намерений применить в отношении последнего насилие, расстегнув, надетую на нем (Бозиеве Э.Ф.) куртку, показал рукоять неустановленного следствием предмета, конструктивного похожего на пистолет. В это время Кафоев А.А. осмотрел содержимое карманов *** и завладел денежными средствами в сумме *** рублей и *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на *** года эквивалентно ***, принадлежащими последнему. Далее Ильягуев Г.С. совместно с соучастником Кафоевым А.А., во исполнении совместного преступного умысла, действуя согласно отведенным ролям, насильно, против воли ***, совместно с последним, в нарушение принципов судебной защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 11 ГК РФ и способов их защиты, предусмотренных ст. 14 ГК РФ, предусматривающих взыскание долга в судебном порядке, проследовали к банкомату «***», расположенному в вышеуказанном здании, посредством которого ***, с дебетовой карты на имя последнего снял денежные средства в сумме ***рублей и в последующем, вернувшись в помещение вышеуказанного павильона, передал Кафоеву А.А. В свою очередь Кафоев А.А., совместно с Ильягуевым Г.С. и Бозиевым Э.Ф., завладев денежными средствами в сумме ***, положил их к себе в карман, в счет обеспечения, имевшегося у *** долга перед ним (Кафоевым А.А.).

Таким образом, Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается ***, с применением насилия и с угрозой его применения, чем причинили потерпевшему существенный вред.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А. поддержали заявленное ими ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокаты поддержали ходатайство подсудимых Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Чоудхури Т.Р. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Бозиева Э.Ф., Ильягуева Г.С., Кафоева А.А. судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бозиеву Э.Ф., Ильягуеву Г.С., Кафоеву А.А.. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бозиева Э.Ф., Ильягуева Г.С., Кафоева А.А. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер содеянного и данные о личности подсудимых: Бозиев Э.Ф., Ильягуев Г.С., Кафоев А.А. совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Бозиев Э.Ф. имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, страдающую эпилепсией, нуждающуюся в постороннем уходе; Ильягуев Г.С. страдает сахарным диабетом, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами; Кафоев А.А. имеет на иждивении мать и несовершеннолетнего брата, а также гражданскую супругу и ее малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, малолетних детей у Бозиева Э.Ф., состояние здоровья Ильягуева Г.С., добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Бозиеву Э.Ф., Ильягуеву Г.С., Кафоеву А.А. наказание.

В соответствии с УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимым Бозиеву Ф.Э., Ильягуеву Г.С., Кафоеву А.А. наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, менее активную роль в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Бозиеву Э.Ф. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимым Ильягуеву Г.С. и Кафоеву А.А. ст. ст. 73, 64 УК РФ, а к подсудимому Бозиеву Э.Ф. ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЗИЕВА Э. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бозиеву Э.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ***.

Обязать Бозиева Э.Ф. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Бозиеву Э.Ф. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть Бозиеву Э.Ф. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с *** по *** включительно и под домашним арестом с ***по ***года включительно.

Признать ИЛЬЯГУЕВА Г. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильягуева Г.С. под стражей с момента фактического задержания, с *** по ***включительно.

Признать КАФОЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кафоева А.А. с момента фактического задержания, с *** по *** включительно.

Меру пресечения подсудимым Ильягуеву Г.С. и Кафоеву А.А. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД - диск с четырьмя видео файлами – хранить при уголовном деле; расписку на *** рублей, изъятую *** года у Кафоева А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ