Приговор

2

№ 1- 221/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 4321 и ордер 149 от дата,

- потерпевшего фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с установленным в ходе предварительного расследования лицом и, согласно договоренности и распределению ролей в период времени с время до время дата совместно с установленным в ходе предварительного расследования соучастником проследовали в подъезд № 1 дома по адресу: адрес, где, поднявшись на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами указанного подъезда, увидели велосипед желтого цвета, стоимостью сумма и самокат марки «Оксело» белого цвета, пристегнутый к батарее неустановленным следствием запирающим устройством, стоимостью сумма с подставкой для ребенка, стоимостью сумма, фонариком голубого цвета, стоимостью сумма, принадлежащие фио, и выбрали их в качестве объекта преступного посягательства. Далее, действуя согласно отведенным ролям, установленный в ходе следствия соучастник, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, повредил неустановленным следствием способом вышеуказанное неустановленное запирающее устройство, после чего тайно похитил вышеуказанное имущество и передал фио Затем фио совместно с установленным в ходе следствия соучастником вынесли вышеуказанное имущество из подъезда, после чего скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая фио вновь поддержала заявленное ей в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, потерпевший фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, формально-положительную характеристику по месту ее жительства.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказание подсудимой фио обстоятельства явку с повинной, поскольку она была заявлена подсудимой уже после ее фактического задержания. Вместе с тем, суд расценивает указанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ей следует определить – колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора - с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время ее фактического задержания дата, дата, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата.

Меру пресечения фио оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями «кража_1» и «кража_2»; кассовый чек, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела; самокат марки «Оксело» белого цвета с подставкой для ребенка, фонариком голубого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий фио