Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Хохлова А.С.,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение №15770 и ордер № 492 от 04 мая 2017 года,

потерпевшей Козловской Я.Е.,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-227/2017 в отношении

Хохлова **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Люкс Консалт» в должности продавца-кассира, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ****, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Хохловым А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Хохлов А.С. **** 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире 46, по адресу: г. Москва, ****, где проживает Козловская Я.Е., путем свободного доступа, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «****» ИМЕЙ1 ****, ИМЕЙ2 ****, принадлежащий Козловской Я.Е., стоимостью с учетом износа **** рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом, которое материальной ценности не представляет, и сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Билайн», которые материальной ценности не представляют, а так же коробку с руководством пользователя от указанного телефона, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Козловской Я.Е. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.С. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле и потерпевшая Козловская Я.Е., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хохлову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хохлов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, со слов материально помогает престарелой бабушке, возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлова А.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства и месту работы, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

В соответствии с УК РФ суд признает явку с повинной от 02 марта 2017 года обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хохлова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хохлову А.С. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хохлова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хохлову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Хохлова А.С. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Хохлову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «****» с защитным стеклом, коробка от мобильного телефона, сим-карта сотового оператора «Билайн», сим-карта сотового оператора «Теле2», руководство пользователя, выданные на ответственное хранение потерпевшей Козловской **** – оставить по принадлежности потерпевшей Козловской ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.