Приговор

3

№ 1- 229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 14968 и ордер № 949 от дата,

- потерпевшего фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата в период времени с время до время, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, незаконно проник в помещение приемного пункта химчистки «Диана», расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитил находившуюся на деревянной штанге для одежды матерчатую женскую куртку коричневого цвета марки «Мэйки», стоимостью сумма, принадлежащую фио После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время до время, находясь в помещении торгового зала пункта выдачи товаров интернет магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, проследовал к стойке ресепшена и тайно похитил с находившегося рядом с указанной стойкой стола мобильный телефон марки «Айфон 5 ЭС» черного цвета, имей 358760054146474, стоимостью сумма в силиконовом чехле темно-коричневого цвета, стоимостью сумма, с прозрачным защитным стеклом на дисплее, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МГТС с номером 89701010077700212080, имеющей абонентский номер телефон и не представляющей материальной ценности, принадлежащий фио После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, а также потерпевшая фио, в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, а также состояние его здоровья (инвалидность, наличие хронических заболеваний).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, а также с учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 386, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, (преступление от дата) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, (преступление от дата) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на фио дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

ДВД-R диск с видеозаписями от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

матерчатая женская куртка марки «Мэйки», выданная на ответственное хранение потерпевшей фио; мобильный телефон «Айфон 5 ЭС», силиконовый чехол, прозрачное защитное стекло, сим-карта оператора сотовой связи МГТС с номером 89701010077700212080, коробка от мобильного телефона «Айфон 5 ЭС», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио