Приговор

2

№ 1- 231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фиоо., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 74 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с неоконченным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2013, паспортные данные, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения имущества из сумок, находившихся при потерпевших, с целью совершения кражи зашла в помещение магазина «Котон», находящегося в помещении Торгового центра «Океания», расположенного по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия никто не видит и не сможет помешать осуществить задуманное, встала за спиной потерпевшей Эсра фио фио в непосредственной близости от нее, которая в этот момент находилась в помещении указанного магазина и осматривала товар, а затем тайно похитила из находившейся при потерпевшей Э.фио сумки, висящей на плече последней, принадлежащий Э.фио кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие потерпевшей деньги в сумме сумма, сумма, эквивалентных согласно курсу Центрального наименование организации на дата сумма, и сумма, эквивалентных согласно курсу Центрального наименование организации на дата сумма, а также дипломатическая карта № 001792 на имя потерпевшей, не представляющая для Э.фио материальной ценности. Таким образом тайно похитила имущество потерпевшей на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшей Э.фио значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом вышла из магазина «Котон» и Торгового центра «Океания», и, скрывшись с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения имущества из сумок, находившихся при потерпевших, с целью совершения кражи находилась на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия никто не видит и не может помешать осуществить задуманное, при посадке в автобус маршрута № 68, которая происходила через переднюю дверь данного автобуса, встала за спиной потерпевшей фио в непосредственной близости от нее, которая в этот момент заходила в автобус, а затем тайно похитила из кармана рюкзака, находившегося при потерпевшей фио и висящего на плече последней принадлежащий фио черный кошелек стоимостью сумма, в котором находились принадлежащие потерпевшей деньги в сумме сумма. Таким образом тайно похитила имущество фио на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшей незначительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом вышла из автобуса и скрылась с места преступления.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая фио вновь поддержала заявленное ей в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Э.фио, фио, в своих письменных заявлениях, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимой по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013, паспортные данные.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказание подсудимой фио обстоятельства явку с повинной, поскольку она была заявлена подсудимой уже после ее задержания. Вместе с тем, суд расценивает указанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении потерпевшей Э.фио.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, считает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, (преступление в отношении потерпевшей Э.фио) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, (преступление в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Зачесть в срок отбывания наказания фио период ее фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также нахождения под домашним арестом – с дата по дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на фио дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

СД-диск с видеозаписью от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

черный кошелек, денежные средства в размере сумма, купюрами по сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий фио