Приговор

Дело №1-236\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 18 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимой Нечитайло Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Магомедгаджиева Г.К., представившего удостоверение № 6975 и ордер № 086121,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НЕЧИТАЙЛО Н.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей ***, замужней, имеющей малолетнего ребенка ***, не работающей, временно (до *** года) зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечитайло Н.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, а именно:

Так, Нечитайло Н.В., совместно с неустановленным дознанием лицом, имея умысел на совершение действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией в помещении квартиры, расположенной по адресу: ***, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее ***минут ***года, совместно с неустановленным соучастником арендовала квартиру по вышеуказанному адресу, после чего, привлекла к работе в данном притоне девушек оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, а именно: Сонич Н.В., Нарбутовских И.В., Быкову Л.В. и Дубовец О.С., разъяснив им условия оказания и оплаты данных услуг, в том числе причитающийся Нечитайло Н.В. процент от занятия проституцией. Денежные средства, полученные от организации занятия проституцией, Нечитайло Н.В. и неустановленный дознанием соучастник присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, совершая, таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, по адресу: ***, вплоть до ***, когда примерно в ***, сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве деятельность данного притона была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а Нечитайло Н.В. была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Нечитайло Н.В. поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Нечитайло Н.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Нечитайло Н.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нечитайло Н.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Нечитайло Н.В. совершила преступление средней тяжести, не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов оказывает помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕЧИТАЙЛО Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ***.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нечитайло Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ***.

Обязать Нечитайло Н.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Зачесть Нечитайло Н.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, с ***года по *** года.

Меру пресечения Нечитайло Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве: 1 презерватив фирмы ***»; 1 презерватив фирмы ***; Соглашение к договору об оказании услуг связи ПАО «МГТС» на 1 листе без даты; Договор найма жилого помещения от «***г.» на 1 листе; Договор - поручение б/н на информационно-консультативное обслуживание по найму (аренде) помещений от 17 мая 2016 года на 1 листе; Договор № ***на предоставление интерактивных услуг передачи данных от ***года на 1 листе; Приложение № *** о предоставлении имущества во временное безвозмездное пользование к договору № ***от *** на 1 листе; Дополнительное соглашение № 1 к договору на предоставление интерактивных услуг передачи данных № *** года на 1 листе; тетрадь для записей в клетку формата *** розового цвета; тетрадь для записей в клетку формата *** синего цвета; 2 презерватива фирмы «***»; Тюбик гель- смазки (лубриканта) фирмы «***» объемом *** - уничтожить; женская сумка из кожи синего цвета с находящимися внутри: 5 мобильных телефонов «Нокиа», мобильный телефон «***», мобильный телефон «***», денежные средства в сумме *** рублей №№ ***; билет Банка России номиналом в *** рублей № ***; билет Банка России номиналом в *** рублей № *** ***; 3 билета Банка России номиналом в *** рублей №№ ***; банковская карта «СБЕРБАНК» № *** на имя «***», квитанция ФГУП «Почта России»; товарно-кассовый чек ЗАО «Т и К Продукты... ***от ***года; товарно-кассовый чек «ГОРЗДРАВ» от ***года; два отрезка бумаги с буквенно-цифровыми обозначениями - вернуть по принадлежности Нечитайло Н.В.; ***диск с записями ОРМ «проверочная закупка» – хранить при уголовном деле; 2 билета Банка России номиналом в *** рублей №№ ***– оставить по принадлежности Рогатину К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ