Приговор

№ 1- 235/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Мещерякова И.А.,

- подсудимого – Харина И.Ю.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер №640 от 27 апреля 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Харина **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «ИнтерСтройАльянс» в должности каменщика, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ****, военнообязанного, ранее судимого: 14 января 2013 года приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 июля 2014 года постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года на 3 (три) месяца 8 (восемь) дней – освобожден 05 августа 2014 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харин **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Хариным И.Ю. совершено при следующих обстоятельствах

Харин И.Ю. в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часов 10 минут **** 2017 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № 719 от 13.03.2017 года установлено, что вещество массой 1,72 г, изъятое у гр. Харина И.Ю., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил в левом ботинке одетом на нем до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 21 часов 10 минут **** 2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. ****, корпус 1, и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе личного досмотра 26 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. ****.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харин И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Харину И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Харин И.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту последнего отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно, работает, помогает материально родителям, являющимися пенсионерами, наличие хронических заболеваний, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харина И.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харина И.Ю., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Харина И.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Харину И.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Харину И.Ю. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Харину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Харин И.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, ранее судим.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от 14 марта 2017 года № 659, согласно выводам которой Харин И.Ю. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотика, сформированном абстинентном синдроме, а также имеющиеся признаки психической и физической зависимости от опиоидов, в связи с чем, Харин И.Ю. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Харину И.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора – с 03 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,70 г, упакованное в первоначальную упаковку, а именно конверт опечатанный фрагментами бумаги с оттисками прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел Западного административного округа ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-криминалистический центр Отдел специальных исследований», с номером экспертизы и подписью эксперта, сданное на хранение в служебный сейф начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.