Приговор

Дело № 1-238\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 26 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Ходыревой Е.Д.,

защитника подсудимой – адвоката Бичурина Р.Ж., представившего удостоверение № 12359 и ордер № 150,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХОДЫРЕВОЙ Е. Д., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, студентки ***, работающей в свободное от учебы время в ***, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходырева Е.Д. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Так, Ходырева Е.Д., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в целях личного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) спрессованное вещество растительного происхождения, массой 1,67 г, которое согласно заключению эксперта № 970 от 19 марта 2017 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является незначительным размером, которое она (Ходырева) разделила на два куска (массой *** г соответственно), затем *** года, находясь рядом с домом по адресу: *** незаконно сбыла Бухаеву В.Д. и получила от него в качестве вознаграждения денежные средства в сумме *** рублей, однако Бухаев В.Д. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в результате чего *** года в *** Ходырева Е.Д. была задержана сотрудниками полиции, после чего Бухаев В.Д., находясь в помещении ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: *** года сотрудникам полиции в период времени с *** по *** полученные от Ходыревой Е.Д. два куска спрессованного вещества растительного происхождения, общей массой *** г (*** г и *** г соответственно), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а у Ходыревой Е.Д. *** года сотрудниками полиции в период времени с *** по *** минут были изъяты ранее полученные от Бухаева В.Д. в качестве вознаграждения денежные средства.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Ходырева Е.Д. поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Ходыревой Е.Д. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ходыревой Е.Д. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ходыревой Е.Д. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Ходырева Е.Д. совершила тяжкое преступление, вместе с тем, не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суду представлены документальные сведения о том, что она активно сотрудничает с правоохранительными органами в части оказания помощи в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, положительно характеризуется, ее возраст, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХОДЫРЕВУ Е. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок *** .

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ходыревой Е.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ***.

Обязать Ходыреву Е.Д. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ходыревой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой *** грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся на хранении у начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы подполковника юстиции Сироткиной Н.В. для последующей передачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить; 1 купюру достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей – оставить по принадлежности Букаеву В.Д., мобильный телефон ***, белого цвета, имеющий IMEI ***, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – вернуть по принадлежности Ходыревой Е.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ