Приговор

Дело № 1-237/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 17 апреля 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******* подсудимого *******., защитника адвоката ******* представившего удостоверение № *******, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*******, родившегося ******* в г. Москва, гражданина Российской Федерации, с средне-техническим образованием; женатого; имеющего 1 малолетнего ребенка; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: ******* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******* совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (************** года, в период времени с ******* т, находясь по адресу: г. ******* имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, заранее приискав связку ключей, позволяющих незаконно получить доступ в помещение киоска «Пресса», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение указанного киоска, откуда попытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие ******* намереваясь причинить своими действиями данной организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 770 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (******* обстоятельствам, так как он *******.) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ******* в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******* обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» 2 ст.158 УК РФ, так как ******* совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 1 малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства –- картонная коробка коричневого цвета

- монета достоинством 10 *******) – оставить по принадлежности

- маршрутный лист № 1604_0133А от 16.04.2016 - маршрутный лист № ******* выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья