Приговор

№ 1- 239/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Морозовой С.И.,

- подсудимого – Нестеренко А.,

- защитника (адвоката) – Вержуцкой Л.Г., представившей удостоверение № 9497 и ордер №16/17 от 07 апреля 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Нестеренко **** года рождения, уроженца ****, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «****» в должности арматурщика, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: **** - сроком до 21 июля 2017 года, фактически проживающего по адресу: ****, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко **** совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Нестеренко А. совершено при следующих обстоятельствах.

Нестеренко А. в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 30 минут **** 2017 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, фальгированный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,84 г, которое, согласно заключению эксперта № 916 от 14 марта 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут 01 марта 2017 года, по адресу: г. Москва, **** и последующего у него изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 55 минут 01.03.2017 года до 00 часов 10 минут 02.03.2017 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, Физкультурный пр-д, д. 2, кабинет № 16- указанного вещества.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеренко А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания Нестеренко А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Нестеренко А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеренко А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Нестеренко А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности и имущественное положение Нестеренко А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Нестеренко А. наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывает, что в период со 02 марта 2017 года по 03 марта 2017 года Нестеренко А. был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестеренко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч) рублей.

Меру пресечения Нестеренко А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество массой 0,82 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, упакованное в конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел Западного административного округа ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-криминалистический центр Отдел специальных исследований», с номером экспертизы и подписью эксперта, сданное на хранение в служебный сейф начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.