Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Ермаковой И.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от **** 2016 года №**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», в отношении Ермаковой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Ермаковой И.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от **** 2016 года №**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», в отношении Ермаковой И.И.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом **** 2016 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 31 марта 2017 (датирована 27 марта 2017).

Также к материалам по жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, которое подписано представителем Ермаковой И.И. – Рябенко Г.Г., вместе с тем, доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего ходатайство, отсутствует в приложенных материалах. Кроме того, в указанном ходатайстве отсутствует расшифровка подписи лица, его подавшего, в связи с чем суд лишен возможности определить надлежащим ли лицом подано ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах жалоба Ермаковой И.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от **** 2016 года №**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», в отношении Ермаковой И.И. не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от **** 2016 года №**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», в отношении Ермаковой И.И., возвратить Ермаковой И.И.

Судья Деваева И.Ю.