Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

12-1336/17

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810277175010073853 от дата, которым Кавалерова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД на спецтрассе от дата Кавалерова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в время по адресу: адрес, водитель, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу другому транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля Дискавери 4» государственный регистрационный знак М725УС777.

Кавалерова Т.А. обжалует указанное постановление, указав, что именно водитель автомобиля марки «Инфинити» не снизил скорость, увидел автомобиль, совершающий маневр.

В судебное заседание Кавалерова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810077150008787034 от дата является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом изучены письменные материалы дела об административном правонарушении, согласно которым, дата в 13 часов 50, Кавалерова Т.А., управляя автомашиной марка автомобиля Дискавери 4» государственный регистрационный знак М725УС777, по адресу: адрес, не уступив дорогу другому транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Инфинити QX50» государственный регистрационный знак M480CP777, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценивая довод жалобы о невиновности Кавалеровой Т.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, суд приходит к выводу о его несостоятельности, так как вина

Кавалеровой Т.А. подтверждена письменными материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3)

- объяснением фио согласно которому, она двигалась по адрес в сторону центра в своей полосе, справа в нее въехал автомобиль в область правого переднего колеса (л.д. 5)

Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что Кавалерова Т.А. виновна в совершении вменяемого ей правонарушения.

Оценивая доводы жалобы о том, что виновником ДТП является водитель автомобили марки «Инфинити QX50» государственный регистрационный знак M480CP777, суд приходит к выводу, что относиться к ним следует критически, так как схема ДТП отображает положение машин, на схеме имеется подпись участников ДТП, замечаний на схему не было. Основания полагать, что виновниками ДТП являются оба водителя, у суда не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения вменяемого Кавалеровой Т.А. установлено и доказано, наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, постановление № 18810277175010073853 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы фио на постановление № 18810277175010073853 от дата – отказать, постановление № 18810277175010073853 от дата оставить без изменения.

Судья