Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Смородовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2017 по иску компании DELTATRADE International к ООО «ГАММА», Потоцкому Д.В., Косачеву А.В. о солидарном взыскании задолженности, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГАММА», ХХХ., ХХХ о солидарном взыскании задолженности, процентов, мотивируя тем, что в адрес ООО «ГАММА» по контракту № ХХХ от ХХХ года был поставлен товар, который до настоящего времени не оплачен.

Поручители ХХХ. по договору поручительства от ХХХ года и ХХХ по договору поручительства № ХХХ от ХХХ года обязались солидарно с ООО «ГАММА» отвечать за исполнение ООО «ГАММА» обязательств по контракту. Однако своих обязательств перед истцом не исполнили.

В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств, истец просит суд солидарно взыскать задолженность по контракту в размере ХХХ долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29075,41 долларов США, начисленные за период с ХХХ года по ХХХ года включительно, законные проценты в размере ХХХ долларов США, начисленные за период с ХХХ года по ХХХ года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ХХХ., ХХХ., представитель ООО «ГАММА», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, ответчики, имели достаточное время для представления в суд имеющихся у них доказательств и отзыва на иск, а также имели возможность обеспечить участие в деле представителей, однако своим правом не воспользовались, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между компанией ХХХ ХХХ и ООО «Гамма» заключен Контракт № ХХХ от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) , по условиям которого истец продал, а ООО «Гамма» купило замороженные мясопродукты. Цена и общая сумма товара согласовываются сторонами в проформах, являющихся приложениями и неотъемлемой частью контракта. Цены устанавливаются в долларах США и понимаются ХХХ (стоимость и фрахт) Санкт-Петербург. (п. ХХХ контракта). Общая сумма контракта определяется по соглашению сторон в соответствии с суммой стоимости товаров, указанных в проформах (пХХХ. контракта).

Как усматривается из материалов дела истец приобрел товар для последующей продажи ООО «Гамма», что подтверждается письмом от компании ХХХ., являющейся производителем товара, в котором подтвержден факт приобретения товара истцом для дальнейшей передачи ООО «Гамма» (т. ХХХ л.д. ХХХ); ХХХ-мя предварительными счетами на поставку продукции (т. ХХХ л.д. ХХХ); ХХХ-ю счетами на оплату, в которых указаны ассортимент приобретаемой продукции , а также ее стоимость, которые впоследствии были переданы Покупателю (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ , ХХХ, ХХХ , ХХХ , ХХХ , ХХХ , ХХХ); Свифт-платежами, подтверждающими перечисление Продавцом денежных средств в пользу компании ХХХ. (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ ,ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ).

Всего Истцом было приобретено у компании ХХХ. ХХХ контейнеров с товаром. ХХХ контейнеров с товаром Истцом было приобретено у компании ХХХ., что подтверждается следующими документами:

Письмо от компании ХХХ., являющейся производителем товара, в котором подтвержден факт приобретения товара истцом для дальнейшей передачи ООО «Гамма» (т. ХХХ л.д. ХХХ);

ХХХ предварительных счета на поставку продукции (т. ХХХ);

ХХХ счетов на оплату, в которых указаны ассортимент приобретаемой продукции, а также ее стоимость, которые впоследствии были переданы Покупателю (т. ХХХ);

Свифт-платежи, подтверждающие перечисление Продавцом денежных средств в пользу компании ХХХ. (т. ХХХ).

В подтверждение факта перевозки товара истцом представлены коносаменты (т. ХХХ), подтверждающие факт доставки контейнеров с товаром в порт Санкт-Петербурга для передачи ООО «Гамма». Получателем контейнеров в коносаментах указано ООО «Гамма», порт доставки – Санкт-Петербург.

В указанных коносаментах приведены данные в отношении ХХХ контейнеров, переданных ООО «Гамма».

Датой поставки считается момент перехода контейнера через поручни судна в порту выгрузки (применяются правила ХХХ ХХХ) (п. 4 контракта).

Как усматривается из материалов дела истцом в адрес ООО «Гамма» был поставлен товар.

Согласно торговых счетов, выставленных ООО «Гамма», общество должно было оплатить принятый товар, а также стоимость переданного товара. Оригиналы указанных счетов были представлены суду на обозрение.

Также истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату Продавцом услуг перевозчика по доставке контейнеров с товаром. Письмо от компании Alianca France подтверждает факт оплаты Продавцом перевозки ХХХ контейнеров до порта Санкт-Петербург (т. ХХХ)

В подтверждение факта принятия ООО «Гамма» контейнеров истцом представлены приемо-сдаточные ордеры (т. ХХХ), из которых следует , что ООО «СоюзТрансСервис», уполномоченное ООО «Гамма» в соответствии с Доверенностью от ХХХ г. (т. ХХХ), и ООО «Карго-Транс», уполномоченное ООО «Гамма» в соответствии с Доверенностью от ХХХ г. (т. ХХХ) получили от имени ООО «Гамма» указанные контейнеры в порту Санкт-Петербурга. Номера контейнеров в приемо-сдаточных ордерах совпадают с номерами контейнеров, указанных в торговых счетах.

ООО «Гамма» частично оплатило задолженность по поставленному товару, что подтверждается соглашением № ХХХ о реструктуризации дебиторской задолженности от ХХХ года (т. ХХХ), где был зафиксирован факт дебиторской задолженности ООО «Гамма» по контракту перед истцом на сумму ХХХ долларов США, а также установлен график погашения задолженности:

-ХХХ долларов США до ХХХ года;

- ХХХ долларов США до ХХХ года.

Указанная задолженность была ООО «Гамма» была частично погашена, ХХХ года ООО «Гамма» выплатило истцу ХХХ долларов США.

Впоследствии, между истцом и ХХХбыл заключен договор поручительства № ХХХ от ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ), по которому ХХХ обязался солидарно с ООО «Гамма» отвечать перед компанией ХХХ за исполнение всех обязательств в соответствии с Соглашением № ХХХ о реструктуризации дебиторской задолженности от ХХХ года.

ХХХв обеспечение обязательств ООО «Гамма» перед компанией ХХХ между компанией ХХХ и ХХХ также был заключен Договор поручительства от ХХХ года (т. 1 л.д. 44-46), содержащий аналогичные условия по исполнению обязательств за ООО «Гамма».

Согласно протокола встречи ХХХ года с участием истца, генерального директора ООО «Гамма», ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное страхование», ХХХ., в котором зафиксирована обязанность ООО «Гамма» по оплате задолженности не позднее ХХХ года ХХХ

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате указанной суммы в размере 2 849 881,00 долларов США суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ХХХ ХХХ года заключен договор поручительства.

ХХХ г. между истцом и ХХХ. также был заключен договор поручительства.

В силу п. 1.1. договоров поручительства поручители ХХХ ообязались солидарно с ООО «Гамма» отвечать за исполнение ООО «Гамма» обязательств, установленных соглашением о реструктуризации задолженности от ХХХ г. № ХХХ.

В соответствии с п. 1.2. поручительство обеспечивает все имеющиеся обязательства ООО «Гамма» перед Истцом в пределах ХХХ долларов США.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители отвечают в том же объеме, что и ООО «Гамма», и отвечают за все убытки и расходы, которые понес истец, в частности: штрафы, компенсация за потери, уплаченные проценты, неустойки.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гамма» обязательств перед истцом по договору поставки в указанный в договоре поставки срок истец вправе потребовать исполнения этих обязательств от ООО «Гамма» и/или от поручителей.

В п. 3.1. договоров поручительства указывается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гамма» обязательств по договору поставки, истец направляет поручителям письменное требование об исполнении соответствующих обязательств на свое усмотрение либо по почте, либо посредством факсимильной связи.

Истцом в адрес ХХХ было направлено Требование от 02.08.2016 года об исполнении обязательств по договору поручительства с приложением документов, удостоверяющих неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Гамма» обязательств по контракту (т. ХХХ), что подтверждается квитанцией от ХХХ года о направлении заказного письма и описью вложения (т.ХХХ).

Истцом в адрес ХХХбыло направлено от ХХХ, удостоверяющих неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ГАММА» обязательств по контракту (т. 1 лХХХ вложения (т. ХХХ).

Поручителями денежные обязательства за ООО «Гамма» перед истцом исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетврению требования истца о взыскании солидарно с ООО «Гамма», ХХХ., ХХХ. задолженности по контракту в размере 2 849 881,00 долларов США.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ХХХ. не представлено доказательств, опровергающих наличие обязательств как поручителя по договору поручительства от ХХХ года перед истцом.

ХХХ не представил доказательств, опровергающих наличие обязательств как поручителя по договору поручительства № ХХХ от ХХХ года перед истцом.

Истцом в связи с допущенной ООО «Гамма» просрочкой исполнения денежных обязательств заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29075,41 долларов США, за период с ХХХ года по 31.07.2016 года включительно, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (тХХХ ХХХ). ООО «Гамма», ХХХ и ХХХ. возражений по расчету не заявлено.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции , действовавшей с ХХ года по 31.07.2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что Кредитор является иностранным юридическим лицом, учрежденным по праву Франции , с учетом приведенных разъяснений к порядку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должна применяться ставка банковского процента в долларах США по вкладам физических лиц, сложившаяся в Центральном Федеральном округе (по месту нахождения Дорогомиловского районного суда г. Москвы), что соответствует разъяснениям п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным. ООО «Гамма», ХХХ, ХХХ. контррасчет не представлен, факт допущенной просрочки исполнения денежных обязательств перед истцом документально не опровергнут.

Истцом в связи с допущенной ООО «Гамма» просрочкой исполнения денежных обязательств также заявлено требование о взыскании законных процентов в размере ХХХ долларов США, начисленных за период с ХХХ года по ХХХ года включительно. Истцом в материалы дела представлен расчет законных процентов (т. ХХХ).

В силу ст. 317.1. ГК РФ, в редакции с ХХХ года по ХХХ года, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, с учетом ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере ХХХ долларов США признает обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск в части заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании ХХХ к ООО «ГАММА», ХХХ ХХХ о солидарном взыскании задолженности, процентов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гамма» (ИНН 7710599575, ОГРН 1057748220870), ХХХ (ХХХ года рождения ), ХХХ (ХХХ года рождения) задолженность по договору поставки в размере ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.