Решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-89/2017 по административному иску Акимова Алексея Николаевича к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо Акимова Виктория Владимировна,

Установил:

Акимов А.Н. обратился в суд с административном иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. от ХХХ г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ХХХ - ИП.

Свои требования Акимов А.Н. мотивировал тем, что ХХХ г. мировым судьей судебного участка № 194 Кунцевского судебного района г. Москвы по делу № 2-135/07 выдан исполнительный лист (дубликат) ВС № ХХХ о взыскании с ХХХ в пользу ХХХ алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб., что соответствует 50 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ ежемесячно, начиная с ХХХ г.

ХХХ г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № ХХХ - ИП.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП по г. Москве Ивановой Л.С. вынесено постановление по исполнительному производству № ХХХ -ИП о расчете задолженности по алиментам за период с ХХХ г. по ХХХ г., в котором указана сумма задолженности в размере 799 786,77 руб.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, не согласен с расчетом задолженности, поскольку в соответствии со ст. 113 СК РФ задолженность должна определяться только за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа к исполнению, т.е. с 08 июля 2013 г., при этом сумма задолженности по алиментам составляет 225 000 руб.

В судебном заседании представитель Акимова А.Н. административный иск поддержал по изложенным доводам.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения и материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица Акимовой В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный иск рассмотрен в отсутствие судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.С. в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, ХХХ г. в МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист (дубликат) ВС № ХХХ от ХХХ г., выданный мировым судьей судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы, предмет исполнения: алименты в размере ХХХ руб., что соответствует 50 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ХХХ г., в отношении должника Акимова А.Н. в пользу взыскателя Акимовой В.В.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХХ -ИП.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 Ивановой Л.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ХХХ г., которая по состоянию на 01 августа 2016 г. составила 799 786,77 руб.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 Ивановой Л.С. следует, что расчет задолженности по алиментам произведен на основании положений ч. 2 ст. 113 СК РФ за весь период неуплаты алиментов, поскольку взыскателем Акимовой В.В. представлены копии документов о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Акимова А.Н. от ХХХ г. № ХХХ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-135/07 от ХХХ г., выданного мировым судьей судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы, а также копия постановления от ХХХ г. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы о замене осужденному Акимову А.Н. наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с 10% удержанием заработка в доход государства, назначенного ему по приговору от 14 декабря 2007 г. мировым судьей судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, алименты не выплачивались по вине Акимова А.Н., обязанного выплачивать алименты.

Впоследствии исполнительный документ был утерян в ОСП по ЗАО УФССП по Москве, в связи с чем, Акимовой В.В. получен дубликат исполнительного листа.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ХХХ г. с учетом предоставленных должником квитанций об оплате алиментов за период с ХХХ г. по ХХХ г., которая по состоянию на ХХХ г. составила 754 786,77 руб.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 02 декабря 2011 г., внесены изменения и дополнения в Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 117 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, механизм индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, изменен Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым зависимость индексации алиментов от роста величины минимального размера оплаты труда заменена зависимостью от роста величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 5.3 методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30 ноября 2016 г. № 0001-14, при исполнении судебного решения о взыскании алиментов, установленных в виде фиксированной суммы, индексация размера алиментов за период до 30 ноября 2011 г. производится исходя из величины МРОТ, а с 01 декабря 2011 г. – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Исходя из указанных методических рекомендаций, судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 Ивановой Л.С. вынесено постановление от ХХХ г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 августа 2016 г. за период с ХХХ г. по ХХХ г., которая по состоянию на ХХХ г. составила 921 804,95 руб.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление от 02 августа 2016 г. вынесено полномочным должностным лицом, соответствует положениям ч. 2 ст. 113 СК РФ, прав и законных интересов должника не нарушает.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.С. о пропуске административным истцом без уважительных причин десятидневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно материалам исполнительного производства оспариваемое постановление Акимов В.В. получил ХХХ г., в суд с настоящим административным иском обратился ХХХ г.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Акимова Алексея Николаевича к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.