Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12- 1342\17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купряшина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116121700036451 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Купряшин Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом наименование организации фио дата о привлечении Купряшина Д.Н. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата, Купряшин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес (дублер), д. 1/7, ТС марки «СУВ Т11 Вортекс Тинго», гос.рег.знак А481МЕ197, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио.

Из жалобы Купряшина Д.Н. усматривается, что на участке, где он совершил остановку, какой-либо разметки, либо дорожных знаков, свидетельствующих о том, что он остановился в зоне платной парковки, Заявитель не видел.

Таким образом, основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют.

Купряшин Д.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес (дублер), д. 1/7, ТС марки «СУВ Т11 Вортекс Тинго», гос.рег.знак А481МЕ197, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Купряшиным Д.Н. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 615 свидетельство о поверке NСП телефон, которая действительна по дата

В судебном заседании Купряшин Д.Н. пояснил, что на участке улично-дорожной сети вдоль дома 1/7 по адрес знак 6.4 не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 0355431010116121700036451 от дата подлежит отмене, так как согласно фотоматериалам дела, по адресу адрес (дублер), д. 1/7, знаков, запрещающих остановку, или стоянку отсутствуют. Следовательно, при въезде на адрес (дублер), д. 1/7, в адрес, в месте совершения остановки, знаки, запрещающие остановку или стоянку, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0355431010116121700036451 от дата и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010116121700036451 по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио дата о привлечении Купряшина Д.Н. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 – отменить, жалобу фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

3