Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1345/17

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление № **** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № **** МАДИ от 18.11.2016 г. по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «**** государственный регистрационный знак **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

**** обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица ****

В судебное заседание **** явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Так, 22 октября 2016 года в 12 часов 59 минут по адресу: г. **** являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «Мицубиси Паджеро 3,2 DID SW», государственный регистрационный знак В994ЕТ177, в нарушение требований дорожного 7 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства.

Постановление № **** по делу об административном правонарушении вынесено 18.11.2016 года, направлено почтой в адрес Гордон Ю.А.

Действия ****. по КоАП РФ квалифицированы правильно, так как она осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 7 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" в городе федерального значения Москве.

Доказательств того, что не Гордон Ю.А. управляла транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро 3,2 DID SW», государственный регистрационный знак В994ЕТ177, суду не представлено.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности Гордон Ю.А. в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация Гордон Ю.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление **** заместителя начальника МАДИ от 18.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении **** - оставить без изменения, жалобу **** А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Ю.Г. Рудакова