Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/17 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Потехина Е.М. к ООО «Капремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Потехина Е.М. обратился с иском к ООО «Капремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 152004,13 руб., процентов за нарушение сроков выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ по состоянию на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., мотивировав требования тем, что Потехин Е.М. был принят на работу в организацию ответчика 03.11.2016 г. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил истцу заработную плату, задолженность за период с ноября 2016 года по март 2017 года составляет 152004 руб. 13 коп. Указанная задолженность подлежит выплате с компенсацией в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехов А.О. иск поддержал.

В судебное заседание Потехин Е.М. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Капремстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Потехина Е.М. и представителя ООО «Капремстрой».

Суд, изучив доводы иска, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.11.2016 г. Потехин Е.М. был принят на работу в ООО «Капремстрой» на должность прораба СМР на основании трудового договора от 03.11.2016 г.

Согласно расчетным листкам задолженность ООО «Капремстрой» по заработной плате перед Потехиным Е.М. на конец ноября 2016 года составляла 84272,00 руб., на конец декабря 2016 года – 152004,13 руб.

Согласно справке ООО «Капремстрой» от 20.03.2017 г. задолженность по заработной плате перед Потехиным Е.М. составляет 152004,13 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

С соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Срок выплаты заработной платы в трудовом договоре, заключенным с истцом не установлен.

В связи с изложенным, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы судом произведен в соответствии с положениями ст. 135, ст. 236 ТК РФ по состоянию на день вынесения решения суда.

Размер денежной компенсации по заработной плате за ноябрь 2016 года составляет 1741,62 руб.:

- за период с 16.12.2016 г. по 31.12.2016 г. – 898,90 руб.(84272,00 х 10% х 1/150 х 16 дн.),

- за период с 01.01.2017 г. по 15.01.2017 г. – 842,72 руб. (84272,00 х 10% х 1/150 х 15 дн.).

Размер денежной компенсации по заработной плате за ноябрь и декабрь 2016 года составляет 15079,47 руб.:

- за период с 16.01.2017 г. по 26.03.2017 г. – 6890,85 руб. (152004,13 х 10% х 1/150 х 68 дн.);

- за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 3556,90 руб. (152004,13 х 9,75% х 1/150 х 36 дн.);

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 4499,32 руб. (152004,13 х 9,25% х 1/150 х 48 дн.);

- за период с 19.06.2017 г. по 20.06.2017 г. – 182,40 руб. (152004.13 х 9% х 1/150 х 2 дн.).

Сумма денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ составляет 16871,09 руб. (1741,62 + 15079,47).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату Потехину Е.М. указанной в иске суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет к взысканию с ООО «Капремстрой» в пользу Потехина Е.М. задолженность по заработной плате в размере 152004,13 руб. и денежную компенсацию за задержку выплат в размере 16871,09 руб.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате Потехину Е.М. заработной платы, требования о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить в завяленном размере, взыскав в пользу Потехина Е.М. 5000 руб.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 4877,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Потехина Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капремстрой» в пользу Потехина Е.М. задолженность по заработной плате в сумме 152004 (сто пятьдесят две тысячи четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 16871 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 09 (девять) копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Капремстрой» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина