Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/17 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Ефременко Е*** А*** о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить,

установил:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с названным иском к Ефременко Е.А., мотивируя свои требования тем, что *** года в результате ДТП по адресу: город Москва, был поврежден принятый истцом на страхование (полис *** ) автомобиль Макеевой Т.Н..

Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП является Ефрменко Е.А., управлявшей автомобилем марки *** , государственный регистрационный знак *** , принадлежащим Ефременко Е.А., был нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована страховщиком по договору ОСАГО, полис *** , с лимитом ответственности *** рублей.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю. Стоимость фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт автомобиля Макеевой Т.Н. составила *** рублей: *** рублей – стоимость восстановительных работ; *** рубль – стоимость деталей и материалов; *** – стоимость замены шины поврежденного автомобиля.

Ремонтной организации было выплачено *** рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от *** года и № *** от *** года.

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО размер требований истца составляет *** рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере *** рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Губанов С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ефременко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: *** , государственный регистрационный знак *** , принадлежащее Макеевой Т.Н., и *** , государственный регистрационный знак *** , принадлежащее Ефременко Е.А.. ДТП произошло в результате нарушения Ефременко Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство *** , государственный регистрационный знак *** застраховано истцом по договору добровольного комплексного страхования, что подтверждается полисом *** , действующим в момент ДТП.

Согласно Заказ-наряду №*** от *** года и Счету на оплату № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства*** составила *** рубль, из них стоимость комплектующих – *** рубль.

Истец выполнил свои обязательства по оплате ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается Платежным поручением № *** от *** года на сумму *** рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возмещения ущерба причиненного имуществу страхователя. Ответа на указанное уведомление истцом получено не было.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на указанное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована истцом с лимитом ответственности *** рублей с ответсика в пользу исца полежит возмещению сумма *** рублей (*** _

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Ефременко Е*** А*** о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Е*** А*** в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» *** рублей и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.