Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/17 по иску Зима фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата заключил договор займа с фио, что подтверждается распиской о получении последним денежных средств в размере сумма на срок до дата.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

дата фио направил ответчику требование о возврате долга, однако от возвращения денежных средств ответчик уклоняется.

На основании вышеуказанного фио просит взыскать с фио долг по договору займа в размере сумма проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенности иск не признали по доводам письменных возражений, обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, полагая договор займа не заключенным и безденежным, при этом факт написания расписки не оспаривали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, дата между фио и фио заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязуется отдать денежные средства в размере сумма до дата.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

дата в адрес фио истцом направлялось письменное уведомление о взыскании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая доводы возражений ответчика о незаключенности договора займа, суд не может с ними согласиться, поскольку утверждение фио о том, что денежные средства по договору займа им получены не были, какими-либо объективными, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются текстом расписки, в соответствии с которой расписка дана ответчиком непосредственно фио в том, что фио получил сумма в качестве займа на срок до дата.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора займа не заключенным по безденежности, не имеется.

В силу изложенного, требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика юридически несостоятельны и не могут являться основанием к отказу в требованиях по основному иску.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов на сумму сумма за период с дата по дата на сумму сумма

Судом проверен указанный расчет, исходя из требований ст.395 ГПК РФ, сумма, подлежащая ко взысканию за указанный период составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зима фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Зима фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска Зима фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио