Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2079/17 по исковому заявлению Мельниковой В*** М*** к Карасеву С*** Г*** о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

Мельникова В.М. обратилась в суд с иском к Карасеву С.Г. о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что истец является собственником *** долей жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , ответчику Карасеву С.Г. принадлежит *** доли спорного жилого помещения.

Истец просит суд разделить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рубль соразмерено долям в праве собственности, а именно *** за истцом и *** за ответчиком и определить к взысканию истцу Мельниковой В.М. *** рублей, ответчику Карасеву С.Г. в размере *** рубль.

В судебное заседание представитель истца Опрю П.И. явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Карасев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником *** долей жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от *** года *** № *** . Ответчику Карасеву С.Г. принадлежит *** доли спорного жилого помещения, указанные свдения содержатся в выписке из Единого жилищного документа спорного жилого помещения от *** года.

Истец указывает задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение составляет *** рубль за период с *** года по *** года.

Указанная сумма задолженности к взысканию ранее не предъявлялась.

Исходя из положений , ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем, истцом не предпринималось действий к исполнению обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение в размере *** рубль.

По состоянию на период с *** года по *** года порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: город Москва, *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , за Мельниковой В.М. в размере *** доли оплаты, за Карасёвым С.Г. в размере *** доли оплаты не определен.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не лишена возможности обращения в суд с требованиями об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: город Москва, *** , д. *** , корп. *** ,, кв. *** ,.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой В*** М*** к Карасеву С*** Г*** о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.