Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/17 по исковому заявлению Савенковой З*** И*** к Савенкову Д*** Э*** , Юдину И*** А*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Савенкова З.И. обратилась в суд с названным иском к Савенкову Д.Э., Юдину И.А., мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , на основании договора социального найма жилого помещения № *** *** года.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Савенкова З.И., Кирьянова В.И., Савенков Д.Э., Савенков П.Э., Савенкова А.Д., Самарина Д.Д., Савенкова Ж.В., Юдин И.А..

Савенков Д.Э. и Юдин И.А. не проживают более *** лет соответственно, не хранят в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в квартире вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры и оплачивать коммунальные счета за отсутствующих людей.

За время отсутствия ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащих им прав пользования жилым помещением.

Истец и проживающие в квартире лица препятствий для проживания по месту регистрации истцам не чинили.

Попытки истца найти отсутствующих людей своими силами для решения данного вопроса успехом не увенчались.

Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер.

На основании изложенного истец просит признать ответчиков Савенкова Д.Э. и Юдина И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** ; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах явки не сообщили.

Свидетель Самарин В.В., бывший муж внучки истца, в судебное заседание явился, утверждает, что ответчики являются родственниками истца, но в квартире никогда не проживали.

Свидетель Астаршикина И.А., подруга внучки истца, в судебное заседание явилась, утверждает, что живет в соседнем подъезде, Савенкова Д.А. знает, а Юдина И.А. нет. Утверждает, что ответчики длительно не проживают в квартире истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Савенкова З.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** дом *** , корпус *** , квартира *** , на основании договора социального найма жилого помещения № *** от *** года.

Согласно п.1.3. указанного Договора совместно с нанимателем в жилое помещения вселяются в качестве членов его семьи: Кирьянова В.И., Савенков Д.Э., Савенков П.Э., Савенкова А.Д., Савенкова Д.Д., Савенкова Ж.В., Юдин И.А..

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ответам ГБУ городская поликлиника № 209 ответчики амбулаторных медицинских карт в указанном учреждении не имеют, в органы УФМС по месту жительства для получения паспорта гражданина удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ не обращались, почтовая корреспонденция ответчиками по спорному адресу не получалась.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, расходов на оплату коммунальных услуг и прочих расходов по содержанию жилого помещения не живут, личных вещей в спорной квартире не хранят.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Савенковой З*** И*** к Савенкову Д*** Э*** , Юдину И*** А*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Савенкова Д*** Э*** , Юдина И*** А*** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Снять Савенкова Д*** Э*** , Юдина И*** А*** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.