Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-93/2017 по административному иску фио (фио) фио к ФССП России, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио об оспаривании действий, взыскании денежных средств, снятии ареста со счета, заинтересованное лицо фио,

у с т а н о в и л:

фио с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском к ФССП России, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счет № 40817810540292206174 в наименование организации незаконными, обязании снять арест со счета № 40817810540292206174 в наименование организации, взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу фио сумма

Свои требования фио мотивировала тем, что является должником по исполнительному производству № 26178/16/77026-ИП

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на счет № 40817810540292206174 в наименование организации и взысканы денежные средства в размере сумма

Данные денежные средства являются алиментами, выплачиваемыми фио на содержание дочери Софьи, паспортные данные.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям п.п. 7 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку взыскание не может быть обращено на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов.

При взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель должен был выяснить вид и назначение денежных средств, находящихся на счете и принять необходимые меры к соблюдению ограничений, установленных законом к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Административный истец фио в судебном заседании доводы административного иска поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что после поступления в ОСП документов, подтверждающих, что на счет должника перечисляются алименты, им вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника в наименование организации.

Представители заинтересованного лица фио в судебном заседании просили в удовлетворении административного иска отказать.

Представители ФССП России, УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ФССП России, УФССП России по Москве в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, дата в отношении фио (в связи с вступлением в брак фамилия изменена на фио) возбуждено исполнительное производство № 26178/16/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 010242578 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-805/2016 от дата, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя фио

От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации.

дата фио обратилась с заявлением о снятии ареста с расчетного счета № 40817810540292206174 в наименование организации, указывая, что на указанный счет ежемесячно от фио поступают алименты на содержание дочери по решению Дорогомиловского районного суда адрес от дата

дата постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства о снятии ареста отказано, поскольку из представленной выписки из наименование организации не усматривается, что денежные средства поступают на счет с назначением оплата задолженности по алиментам.

дата судебный пристав-исполнитель направил запрос в адрес взыскателя фио о предоставлении сведений о том, каким образом исполняется решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, ответ на который судебному приставу-исполнителю не поступил.

дата судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении указанной информации в адрес начальника ОСП адрес, ответ на запрос также не поступил.

дата фио (фио) Н.П. повторно обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с расчетного счета № 40817810540292206174 в наименование организации, на который ежемесячно поступают алименты по решению Дорогомиловского районного суда адрес с приложением копий выписок и справок, представленных Ленинским ОСП адрес и наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства и вынесении постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № 40817810540292206174 в наименование организации.

Из материалов дела следует, что с указанного счета в период с дата по дата в пользу фио списаны денежные средства в размере сумма

Доводы административного истца, что при обращении взыскания на денежные средства на счете судебный пристав-исполнитель должен был самостоятельно выяснить вид и назначение денежных средств и принять меры к соблюдению ограничений, установленных законом к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не состоятельны, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя такая обязанность не возложена.

Обращаясь с первоначальным заявлением о снятии ареста со счета от дата, фио (фио) Н.П., будучи должником по исполнительному производству, не представила судебному приставу-исполнителю доказательств, с достоверностью подтверждающих, что поступающие на расчетный счет в наименование организации денежные средства являются алиментными платежами.

Указанные документы поступили судебному приставу-исполнителю только дата, после чего меры по обращению взыскания на денежные средства были своевременно отменены.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлены на создание условий для своевременного исполнения требований исполнительного документа, в настоящее время меры по обращению взыскания на денежные средства на счете в наименование организации отменены, в связи с чем, права должника не нарушены.

При этом суд учитывает, что административный истец после возбуждения исполнительного производства не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о доходах, на которые не может быть обращено взыскание с подтверждающими документами.

Требования фио (фио) Н.П. о взыскании денежных средств в размере сумма с ФССП России за счет средств казны РФ не основаны на законе, административный истец является должником по исполнительному производству, от исполнения решения суда уклоняется, кроме того, незаконных действий судебным приставом-исполнителем не допущено.

При таких обстоятельствах, административный иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио (фио) фио к ФССП России, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио об оспаривании действий, взыскании денежных средств, снятии ареста со счета – отставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио