Решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-94/2017 по административному иску Бушуевой Марины Игоревны о признании незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждина Сергея Олеговича, отмене постановления о прекращении исполнительного производства, восстановлении исполнительного производства,

Установил:

Бушуева М.И. с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждина Сергея Олеговича, отмене постановления о прекращении исполнительного производства, восстановлении исполнительного производства № ХХХ.

Свои требования Бушуева М.И. мотивировала тем, что ХХХг. постановлением судебного пристава-исполнителя Надеждина С.О. прекращено исполнительное производство ХХХна основании исполнительного листа по делу № 2-286/2008 от 10 ХХХг. о взыскании с Бушуева А.Н. в пользу Бушуевой М.И. алиментов в размере 60 МРОТ ежемесячно, исходя из базовой суммы 100 руб., которая установлена для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с момента обращения в суд, то есть с 04 ноября 2008 г., с последующей их индексацией, до достижения совершеннолетия ребенка, Бушуевой Ю.А., ХХХ

С указанными действиями административный истец не согласна, полагает их незаконными и необоснованными.

ХХХг. истец обратилась Дорогомиловский ОСП для уточнения информации о том, кому передано исполнительное производство № ХХХ, где административному истцу была выдана справка № ХХХот ХХХг.

Исполнительный лист после прекращения исполнительного производства административный истец не получала, должник Бушуев А.А. обязанности по уплате алиментов не исполняет, последняя оплата алиментов была им произведена в ноябре 2011 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения исполнительного производства, административному истцу неизвестны, поскольку не доводились до Бушуевой М.И. в установленном законом порядке.

Административный истец Бушуева М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнила требования, просила признать незаконным бездействие Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве по неисполнению требований исполнительного документа, обязать устранить допущенные нарушения.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждин С.О. в судебном заседании административный иск не признал, представил письменные возражения.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист по делу № 2-286/2008 от 10 декабря 2008 г., выданный судебным участком № 200 района Кунцево г. Москвы, предмет исполнения: алименты в размере 60 МРОТ в отношении должника Бушуева А.А. в пользу взыскателя Бушуевой М.И.

ХХХг. судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФСП России по Москве Надеждин С.О. вынес постановление об окончании исполнительного производства по п. 8 части 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Надеждина С.О. следует, что исполнительный лист в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве не возвращался.

ХХХг. Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Надеждина С.О., поскольку постановления о прекращении исполнительного производства судебным приставом не выносилось.

Требования о восстановлении исполнительного производства также подлежат отказу, поскольку восстановление утраченного исполнительного производства производится путем получения дубликата исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем направлено заявление о получении дубликата исполнительного листа, кроме того, Бушуева М.И. не лишена права самостоятельно получить дубликат исполнительного листа и предъявить его к исполнению.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Бушуевой М.И. о том, что Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве допущено незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, учитывая, что дубликат исполнительного листа Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве до настоящего времени не получен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обязания должностных лиц Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Бушуевой Марины Игоревны о признании незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждина Сергея Олеговича, отмене постановления о прекращении исполнительного производства, восстановлении исполнительного производства, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № ХХХ, обязав должностных лиц Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительного документа.

В остальной части административный иск Бушуевой Марины Игоревны оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.